ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Зотову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Зотову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
От представителя истца ***3 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от *** в отношении ***1 выведена процедура реструктуризации долгов.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Так, по требованиям, указанным в п.п. 5,6 указанной статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов. А также иные требования неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.
С учетом положений ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по денежным обязательствам Зотова В.Н., возникшие до *** (дата подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом)) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в данной части исковое заявление по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с *** по *** подлежит оставлению без рассмотрения.
Соответственно, требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» по смыслу вышеприведенных норм подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, в связи с признанием ответчика банкротом, исковое заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Зотову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Зотову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>