РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием ответчика и представителя ответчика Бирюля В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общества) к Бирюля Владимиру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по независимой гарантии,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюля В.В., ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по независимой гарантии. В обоснование своих требований истец указал, что АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в соответствии с заявлением ООО «Стройкомплекс» выдана банковская гарантия №10575236 от 13 марта 2023 года, обеспечивающая требования контрагентов к принципалу. Бенефициаром является ООО «Енигюн» на сумму 36461717 рублей 42 копейки со сроком по 28 февраля 2025 года включительно. ООО «Енигюн» предъявил банку требование об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии в размере 36461717 рублей 42 копейки. Требование банком рассмотрено, произведена частичная выплата в пользу ООО «Енигюн» в размере 11306315 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №0401060 от 31 марта 2025 года. 01 апреля 2025 года в адрес принципала направлено регрессное требование Банка об уплате возмещения по банковской гарантии в размере 11306315 рублей 85 копеек. Кроме того, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Бирюля В.В. заключен договор поручительства, предметом которого является обязательства поручителя солидарно с принципалом отвечать полностью за исполнение всех денежных обязательств, возникших между банком и гарантом при исполнении обязательства по гарантии. 17 апреля 2025 года в адрес принципала направлена досудебная претензия, а в адрес Бирюля В.В. направлено уведомление о неисполнении обязательств принципалом. 15 мая 2025 года ответчикам направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Общая сумма задолженность по независимой гарантии составляет 11362846 рублей 98 копеек, из которых 11306315 рублей 85 копеек основной долг, 56531 рубль 13 копеек вознаграждение за платежи по гарантии. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Стройкомплекс», Бирюля В.В. задолженность по независимой гарантии №10706101 в размере 11362846 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101770 рублей.
В судебном заседании 16 февраля 2026 года представитель истца Кобец Т.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание 17 марта 2026 года представитель истца не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания представитель истца извещена лично.
Представитель ответчиков Нифонтова Е.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании 16 февраля 2026 года исковые требования не признала. Требование бенефициара является необоснованным, не соответствующим условиям банковской гарантии, что является основанием для отказа в выплате денежных средств по банковской гарантии. Требование платежа по гарантии должно быть связано с обеспечиваемым обязательством как по основаниям возникновения, так и по размеру требования. ООО «Енигюн» направило требование о выплате 36461717 рублей 42 копейки, выплата осуществлена в размере 11305315 рублей 85 копеек, банк не предоставляет расчет выплаченной суммы, не понятно, почему и на каком основании выплачена данная сумма. Ответчик направлял в банк возражения о выплате по банковской гарантии, представлял доказательства, что по договору субподряда не имеется неотработанного аванса, соответственно выплата по банковской гарантии будет незаконной. ООО «Енигюн» также в своем письме подтверждало отсутствие неотработанного аванса, из акта сверки видно, что авансовые платежи после 25 ноября 2024 года не производились. Банк указывает, что банковская гарантия – самостоятельное обязательство гаранта перед бенефициаром, не зависящее от основного обязательства, однако банк сам выплачивает сумму меньше суммы, на которую выдана гарантия.
В судебном заседании ответчик Бирюля В.В., являющийся директором ООО «Стройкомплекс», пояснил, что оснований для выплаты по банковской гарантии не имелось, поскольку неотработанный аванс отсутствовал, что подтверждается актами, в том числе актом сверки. Требование о выплате по банковской гарантии от ООО «Енигюн» содержало не те реквизиты, на которые должна быть осуществлена выплата (специальный счет), а второе требование с верными реквизитами уже поступило по истечении срока банковской гарантии. Просит в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо ООО «Енигюн» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом – ШПИ 80403217864223, извещено за истечением срока хранения.
Судом определено рассматривать дело при данной явке с учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Согласно ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
Согласно ч. 1 ст. 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
Согласно ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года ООО «Стройкомплекс» подано заявление на заключение договора предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия» №10575236. Согласно указанному заявлению, бенефициаром является ООО «Енигюн», сумма гарантии составляет 50737000 рублей, срок действия гарантии по 31 мая 2023 года.
Банковская гарантия АКБ «Абсолют Банк» №10575236 от 13 марта 2023 года предоставлена на указанных выше условиях.
Согласно дополнению №7 к Банковской гарантии от 29 ноября 2024 года, независимая гарантия №10575236 действует по 28 февраля 2025 года включительно.
От ООО «Енигюн» в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступило требование об уплате суммы в размере 36461717 рублей 42 копейки.
Банком требование бенефициара рассмотрено, произведена частичная выплата в пользу бенефициара ООО «Енигюн» в размере 11306315 рублей 85 копеек.
Согласно п. 2.8 Правил предоставления независимых гарантий, принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумму, согласно п. 2.7 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта.
Согласно п. 2.12 Правил предоставления независимых гарантий, в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, принципал обязан уплатить вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа.
Согласно материалам дела АКБ «Абсолют Банк» направило в адрес ООО «Стройкомплекс» регрессное требование №1696/исх/25 от 01 апреля 2025 года об осуществлении платежа по банковской гарантии возврата аванса №10575236 от 13 марта 2023 года.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исполнение обязательств ООО «Стройкомплекс» обеспечено поручительством Бирюля В.В. на основании заявления от 29 ноября 2024 года о присоединении к общим условиям договора поручительства заключаемого в рамках присоединения к правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий для физических лиц.
В соответствии с п. 3.1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязан нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение должником обязательств, в объеме, указанном в п. 2.4 общих условий поручительства.
Ответчиками оспаривается наличие оснований для выплаты суммы по банковской гарантии.
В соответствии со ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.
Как уже указано выше, банковская гарантия действует по 28 февраля 2025 год включительно и истекает полностью и автоматически в указанную дату, не зависимо от того, возвращен ли оригинал гарантии гаранту или нет /л.д. 16/. Гарантия выдана на сумму аванса 36461717 рублей 42 копейки. Авансовым платежом по банковской гарантии является авансовый платеж по договору субподряда № ЕН-315594 от12 августа 2022 года по изготовлению, проведению заводских испытаний, поставке системы вентиляции, теплоснабжения, отопления, кондиционирования, а также по выполнению строительно-монтажных работ и пуске-наладке и проведению инструктажа специалистов на объекте строительстве: Завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700000 тонн ТКО в год по адресу ***.
25 февраля 2025 года в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, согласно которому по состоянию на 25 февраля 2025 года бенефициар ООО «Енигюн» потребовал, а принципал ООО «Стройкомплекс» не возвратил сумму неотработанных авансовых платежей в размере 36461717 рублей 42 копейки.
К требованию ООО «Енигюн» представил расчет суммы, включаемой в требование по гарантии возврата авансового платежа № 10575236 от 13 марта 2023 года по договору субподряда № ЕН-22-315594 от 12 августа 2022 года: сумма банковской гарантии по возврату авансовых платежей от 10 марта 2023 года 50000000 рублей, сумма банковской гарантии по возврату авансовых платежей (10575236 от 13 марта 2023 года) 50737000 рублей, доведенный аванс до принципала 100737000 рублей, принятые выполненные работы (КС-2, КС-3) 126698122 рубля 26 копеек, гарантийное удержание 12629812 рублей 24 копейки, зачет аванса 64275282 рубля 58 копеек, остаток незачтенного /неотработанного аванса 36461717 рублей 42 копейки.
В требовании указаны реквизиты ООО «Енигюн», в том числе р/с 40702810700000021160.
27 февраля 2025 года ООО «Стройкомплекс» заявило возражения об осуществлении платежа по банковской гарантии /том 1 л.д. 117/ с приложением актов сверок, писем об отсутствии строительной готовности, писем о передаче строительной документации. В возражении также указано на несоответствие расчетного счета ООО «Енигюн», указанного в требовании по банковской гарантии.
Договор субподряда № ЕН-22-315594 от 12 августа 2022 года, представленный в материалы дела, содержит иные реквизиты подрядчика ООО «Енигюн» - расчетный счет 40702810900000015044.
ООО «АГК-1» (генеральный подрядчик) в своем письме от 11 марта 2025 года сообщило ООО «Стройкомплекс», что указанные реквизиты в письме от 25 февраля 2025 года (требование ООО «Енигюн» о выплате по гарантии) не соответствуют условия договора генерального подряда № АГК/ЕН-М-02 от 02 августа 2019 года, заключенного между ООО «Енигюн» и ООО «АГК-1». В соответствии с условиями финансирования проекта ООО «Енигюн» обязано использовать для расчетов по Генподряду Могутово исключительно отдельный банковский счет (ОБС) с режимом расширенного банковского сопровождения (РБС). Для расчетов с ООО «Енигюн» по Генподряду Могутово необходимо использовать расчетный счет № 40702810900000015044, открытый в Банке ГПБ (АО).
Согласно письму Газпромбанк (АО) от 24 марта 2025 года, перечисление денежных средств по выплате банковской гарантии Банка АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) № 10575236 от 13 марта 2023 года должно осуществляться на отдельный счет ООО «Енигюн», открытый в рамках реализации проекта строительства Завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700000 тонн ТКО по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, г.п. Наро-Фоминск, вблизи д. Могутово, указанный в договоре субподряда № ЕН-22-315594 от 22 августа 2022 года, заключенному между ООО «Енигюн» и ООО «Стройкомплекс», с которого ООО «Енигюн» в рамках договора осуществлял расчеты с ООО «Стройкомплекс».
При этом в своем письме в Газпромбанк (АО) ООО «Стройкомплекс» указало, что требование перечисления денежных средств на другой расчетный счет является способом вывода средств с объекта строительства и нарушает интересы ООО «АГК-1». ООО «Енигюн» уклоняется от обязательств генерального подряда в части предоставления строительной готовности, согласования технических решений, приемки и оплаты работ, подобные действия ставят под угрозу ввод объекта в эксплуатацию.
13 марта 2025 года в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступило требование ООО «Енигюн» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 36461717 рублей 42 копейки с указанием реквизитов, в том числе расчетный счет 40702810900000015044.
Оплата по банковской гарантии осуществлена 31 марта 2025 года /л.д. 24 том 1/ на расчетный счет 40702810900000015044.
Срок банковской гарантии истек 28 февраля 2025 года. Требование с расчетным счетом, соответствующим договору генерального подряда и субподряда, направлено 13 марта 2025 года, то есть за пределами срока гарантии.
Согласно положениям ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование с надлежащими реквизитами поступило после истечения срока гарантии, оснований для выплаты по данному требованию не имелось.
Доводы Банка, изложенные в отзыве на заявление об отмене заочного решения, о судебных актах Арбитражных судов относительно оснований для выплаты по банковской гарантии, судом отклоняются, поскольку по настоящему спору ответчиком является поручитель Бирюля В.В., который в спорах, рассмотренных арбитражными судами, к участию в деле не привлекался.
Вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что выплата Банком осуществлена не в объеме заявленных бенефициаром требований, то есть Банк самостоятельно осуществил расчет выплаты при том, что в силу норм гражданского законодательства гарантия является независимой от основного обязательства, являются основанием для отказа в удовлетворении требований к ООО «Стройкомплекс» и Бирюля В.В.
Судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общества) к Бирюля Владимиру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по независимой гарантииоставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт