РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестаковой Марине Николаевне, Женихову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичноеакционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горловой Беллы Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 09.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Горловой Беллой Петровной был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2024, по состоянию на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2024, по состоянию на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дня. По состоянию на 04.08.2025 задолженность составляет 88377,87 руб., состоящая из: иные комиссии в размере 1 770 руб., просроченные проценты в размере 25828,06 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 58567,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 550,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11,41 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 289,70 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 360,83 руб. Банку стало известно о смерти Горловой Б.П. 12.07.2024.После смерти ГорловойБ.П. открыто наследственное дело.
На основании изложенного,истец просит взыскать с наследников Горловой Беллы Петровны в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от09.09.2023№*** в размере 88377,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 09.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Горловой Беллы Петровны на надлежащих – Шестакову Марину Николаевну и Женихова Олега Николаевича.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.От представителя истца – Видякиной Т.В., действующей на основании доверенности от 17.10.2017, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Шестаковой М.Н. – Кузьмина О.В., действующая на основании доверенности от 16.12.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указала, что при заключении спорного кредитного договора Горлова Б.П. была включена в программу страхования по полису-оферте к договору страхования с АО СК «Совкомбанк Жизнь», Шестакова М.Н. обращалась в банк, предоставляла свидетельство о смерти, получить копию медицинской карты Горловой Б.П. в связи с состоянием здоровья ответчика удалось получить только сейчас. После получения копии медицинской карты Горловой Б.П. с повторным заявлением о страховом случае Шестакова М.Н. еще не обращалась. Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты.
Ответчик Женихов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об извещении, электронное письмо доставлено 30.01.2026, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Анисимова А.В.,ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от нотариуса Анисимовой А.В. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика Шестаковой М.Н. – Кузьминой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 09.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Горловой Беллой Петровной был заключен кредитный договор №*** первоначальным лимитом кредитования в размере 60 00 руб. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика об увеличении лимита кредитования. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий договора. Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж равен не менее 2899 руб., состав минимального обаятельного платежа установлен Общими условиями кредитования. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 09.09.2028. Кроме того, п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос при заключении кредитного договора Горлова Б.П. была включена в программу страхования по полису-оферте к договору страхования с АО СК «Совкомбанк Жизнь». 03.09.2024 в банк обращалась Шестакова М.Н., предоставила свидетельство о смерти, справку о смерти заемщика, до заявителя доведена информация о предоставлении пакета документов для рассмотрения страхового случая, по состоянию на 08.09.2025 документы не предоставлены. Как следует из полиса-оферты к договору страхования № 8573074, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.
*** Горлова Б.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от15.07.2024 ***
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
После смерти Горловой Б.П. нотариусом Анисимовой О.В. было заведено наследственное дело №***. 15.08.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Шестакова Марина Николаевна, которая приняла наследство, оставшееся после смерти Горловой Б.П., по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 11.12.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилсясын наследодателя – Женихов Олег Николаевич, который принял наследство, оставшееся после смерти Горловой Б.П. по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В состав наследства, открывшегося после смерти Горловой Б.П. вошли земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** кадастровая стоимость участка на момент смерти составляла 489480руб.;жилой дом, расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***, кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти составляла 637946,40 руб.; нежилое помещение – баня, расположенное по адресу: ***. №***, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость нежилого помещения – бани на момент смерти составляла 98705,25руб.; земельный участок, расположенный по адресу:*** *** кадастровый номер ***, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти составляла 499875,84 руб.
Ответчик Женихов О.Н. принял наследственное имущество по закону в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:*** ***, кадастровый номер *** стоимость 1/2 доли на земельный участок на момент смерти составляла 249937,92 руб. (из расчета 499875,84 руб. / 2), свидетельство о праве на наследство наследником не получено.
Ответчик Шестакова М.Н. приняла наследственное имущество по завещанию, что подтверждается свидетельством серии *** от 11.02.2025, а именноземельный участок, расположенный по адресу: *** *** кадастровый номер ***жилой дом, расположенный по адресу: *** *** №***, кадастровый номер ***; нежилое помещение – баня, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***. Кроме того, ответчик Шестакова М.Н. приняла наследственное имущество по закону в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:*** ***, кадастровый номер ***, что подтверждается свидетельством серии ***
Таким образом, Жениховым О.Н. принято имущество на сумму 249937,92 руб., Шестаковой М.Н. принято имущество всего на сумму 1476069,57 руб. (из расчета 489480руб. + 637946,4 руб. + 98705,25 руб. + 249937,92 руб.).
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2025образовавшаяся задолженность по кредитному договору №*** 88377,87 руб., из которых 1 770 руб. - иные комиссии, 25828,06 руб. - просроченные проценты, 58567,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 550,32 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,41 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 289,70 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 360,83 руб. - неустойка на просроченные проценты. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 88377,87руб., поскольку ответчикиШестакова М.Н., ЖениховО.Н. являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по кредитному договору даже с учетом взыскания с Шестаковой М.Н. и Женихова О.Н. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере 121718,18руб. на основании вступившего в законную в силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2025.
При этом, сам факт наличия договора страхования не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, ответчики не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей (наследников) по договору страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» к Шестаковой М.Н., Женихову О.Н. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 12.08.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, с ответчиков Шестаковой М.Н., Женихова О.Н. солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестаковой Марине Николаевне, Женихову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шестаковой Марины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***),Женихова Олега Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***)задолженность по кредитному договору от 09.09.2023 №*** размере 88 377,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева