РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Свердловской области Шафеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозную вещь, указав, что в Кировском районе г. Екатеринбурга находится бесхозяйный объект недвижимого имущества: сеть наружного (уличного) освещения, сооружения электроэнергетики ***, кадастровый номер ***. Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от 30.07.2025, регистрация прав на указанный объект не проводилась.В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанный объект не значится, что подтверждается письмами МУГИСО от 18.07.2025, ТУ ФАУГИ от 18.07.2025.Таким образом, при отсутствии собственника и в соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ данный объект - бесхозяйное недвижимое имущество.Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 26.09.2025 № 2199 утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности. В отношении объекта Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 01.10.2025 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества.Департамент по управлению муниципальным имуществом, в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от 23.01.2024 № 2/9, является органом Администрации г. Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования «город Екатеринбург».
В связи с чем, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности на данные объекты недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области Шафеева Д.Р. оставила разрешение настоящего спора на усмотрение суда.
Представитель истца МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,ходатайств об отложении не заявлено.
Представители Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела то обстоятельство, что информация о наличии (отсутствии) прав и обременений на спорные объекты недвижимости, отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Поскольку судом установлено, что указанный объект не имеет собственника, то в силу прямого указания закона, а именно ч.1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, а требования о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявлениеМО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.
Признать право собственности Муниципального Образования «город Екатеринбург» на объект недвижимого имущества: сеть наружного (уличного) освещения, сооружения электроэнергетики *** кадастровый номер ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Ю. Темников