ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАрутюняна Гамлета Коляевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян Г.К. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж.
В судебное заседание, назначенное 12 мая 2026 года, истец не явился, представитель истца извещеннадлежащим образом и в срок лично, причины неявки суду не сообщены, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 18 мая 2026 года, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок по адресам: *** (ШПИ ***), *** (ШПИ ***), а также посредством направления судебного извещения через ГЭПС, СМС-извещения, причины неявки суду не сообщены.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца на судебные заседания 12 мая 2026 года и 18 мая 2026 года неуважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Арутюняна Г.К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж надлежит оставить без рассмотрения.
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Арутюняну Г.К. подлежит возврату уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявлениеАрутюняна Гамлета Коляевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж оставить без рассмотрения.
Вернуть Арутюняну ГамлетуКоляевичууплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Войт