ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.03.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике Тухбатулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атавиной Наталии Сергеевны к Куприной Яне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Атавиной Наталии Сергеевны к Куприной Яне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пп.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонампоследствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме 19 060 руб. 00 коп., на основании чека от 21.01.2026.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу Атавиной Н.С. государственную пошлину в размере 13 342 руб. 00 коп. (19 060 руб.х 70%).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Атавиной Наталии Сергеевны (паспорт ***) от иска к ответчику Куприной Яне Сергеевне (паспорт ***) о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-1686/2024 по иску Атавиной Наталии Сергеевны к Куприной Яне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Атавиной Наталии Сергеевне (паспорт ***) государственную пошлину в сумме 13 342 руб. 00 коп.уплаченную на основании чека от 21.01.2026.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская