ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства материалы гражданского дела по иску ООО «УЖК «Урал-СТ» к Коротких А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил:
истец ООО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что заявленная к взысканию задолженность образовалась на лицевом счете № *** открытом на имя Коротких А. А.
Определением суда от 02.02.2026 исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлены сроки для направления возражений – 06.03.2026 и 30.03.2026. В установленные сроки каких-либо возражений от сторон не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 23, 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
В силу положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Истцом к иску приложено определение мирового судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 01.12.2025 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника <***>
Согласно сведениям ЕРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, в равных долях являются Коротких А. А. и <***> при этом <***> действительно умер, что подтверждается сведениями ЗАГС.
Учитывая, что предметом спора является взыскание задолженности, образовавшейся на лицевом счете № *** открытом на имя Коротких А. А., сторона истца при обращении в суд с настоящим иском, обязана представить доказательства обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Коротких А. А., что сделано не было.
Соответственно, суд приходит к выводу о несоблюдении стороной истца обязательного порядка обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО «УЖК «Урал-СТ» к Коротких А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись В. С. Станевич