ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 26 марта 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., прокуроре Каменеве Г.Д., рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлениюЮлчиеваМавлонбекаФархадовича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «Северное сияние» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Юлчиев М.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая, что состоялось его увольнение в связи с ликвидацией организации
Представитель истца Ларионов С.С., действующий на основании доверенности от 13 апреля 2025 года и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что истец не уволен, продолжает состоять в трудовых отношениях. Просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Возражений против принятия отказа от иска не заявлено. Представители ответчика Иванова А.А. и Ширяева Е.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании указали на отсутствие факта увольнения истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, ознакомившись с заявлением представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Юлчиева М.Ф. от искового заявления к ООО «Центр микрохирургии глаза «Северное сияние» о восстановлении на работе.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принятьотказ ЮлчиеваМавлонбекаФархадовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «Северное сияние» о восстановлении на работе.
Производство по гражданскому делу № 2-2180/2026 (66RS0003-01-2026-0000202-75) по исковому заявлению ЮлчиеваМавлонбекаФархадовича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «Северное сияние» о восстановлении на работе прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт