РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., с участием представителя ответчика Кочетковой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к Кочеткову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №1149116773 от 04.10.2024 года за период с 17.10.2024 года по 16.04.2025 года в размере 24 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Кочетковым С.А. заключен договор потребительского займа №1149116773, в соответствии с которым Кочеткову С.А. был предоставлен займ в размере 9 000 рублей, сроком на 12 календарных дней, под 2925% годовых. 16.04.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/04/25, на основании которого права требования по договору займа №1149116773 от 04.10.2024 года перешли к истцу. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. Кочетков С.А., в установленный срок, не исполнил обязательства по договору. Размер задолженности по договору займа №1149116773 от 04.10.2024 года за период с 17.10.2024 года по 16.04.2025 года составляет 24 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика Кочеткова Т.А., с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что Кочетков С.А. на момент смерти имущества не имел, погиб на СВО.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, 04.10.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Кочетковым С.А. заключен договор потребительского займа №1149116773, в соответствии с которым Кочеткову С.А. был предоставлен займ в размере 9 000 рублей, сроком на 12 календарных дней, под 2925% годовых данные обстоятельства подтверждается копией договора займа (л.д.28-32).
16.04.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/04/25, на основании которого права требования по договору займа №1149116773 от 04.10.2024 года перешли к истцу, что подтверждается копией договора уступки (л.д. 21-23).
Суду не были представлены доказательства, что Кочетков С.А. надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.
Задолженность по договору займа №1149116773 от 04.10.2024 года за период с 17.10.2024 года по 16.04.2025 года составляет 24 000 рублей. при определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Таким образом, судом установлено, что ООО «ЗАЙМИГО МФК» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, Кочетков С.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Кочетков С.А. погиб 27.11.2024, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.108).
Кочетков А.Н. признан членом семьи погибшего участника боевых действий, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 111).
Из предоставленных суду документов не усматривается, что на день смерти Кочетков С.А. имел какое либо имущество.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в связи с тем, что на день смерти Кочетков С.А. имущества не имел, являлся участником СВО.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-812, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) к Кочеткову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа №1149116773 от 04.10.2024 года за период с 17.10.2024 года по 16.04.2025 года в размере 24 000 рублей, расходов по оплате госпошлины- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 14 января 2026 года
Копия верна.
Подлинник судебного акта подшит в гр. дело №2-10452/2025
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение не вступило в законную силу