ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений по Тюменской области, ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», Администрации г. Тюмени о признании права собственности на реконструированные гаражи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просить признать за истцом право собственности в реконструированном виде на объект недвижимости – здание гаража №, общей площадь. 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участка с кадастровым номером № и кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражей 252-253, произвел реконструкцию в них.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец не явился дважды.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на подготовку по делу и в судебное заседание, уважительности причин неявки суду не предоставил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, судом установлено, что за истцом уже признано право собственности на гаражи №, повторное признание права собственности на объект недвижимости невозможно. Каких-либо исковых требования о сохранении в реконструированном виде объектов не заявлено, суд выйти за пределы требований не вправе. Просительная часть иска также не содержит требований о том, в каком виде произведена реконструкция объекта. Требования просительной части иска также содержат неверный адрес объект, действительный адрес объектов: <адрес>. В установленном порядке уполномоченным департаментом администрации города не присваивался адрес объединенному объекту.
Уполномоченными органами в части реконструкции/перепланировки от имени администрации являются соответствующие Управы, в которые истец не обращался.
Данные недостатки являются существенными, восполнены в ходе подготовки быть не могут.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений по Тюменской области, ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», Администрации г. Тюмени о признании права собственности на реконструированные гаражи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) И. Н. Добрынин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>