УИД 72RS0014-01-2025-013674-38
Дело № 2 – 10480/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебзак Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11023260214, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит под 0% годовых сроком на 120 мес. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 11.03.2025 и по состоянию на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 224 дн. Просроченная задолженность по процентам возникала 23.04.2025. По состоянию на 20.10.2025 общая сумма задолженности составляет 157 637, 29 руб., в том числе: просроченная ссуда – 144 361, 50 руб., неустойка на пророченную ссуда – 29, 58 руб., иные комиссии – 13 246, 21 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако оно не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 23.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Лебзак Е.А. был заключен кредитный договор №11023260214, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере лимита кредитования – 75 000 руб., сроком возврата кредита – 60 мес., 1826 дн., срок возврата – 23.09.2029, под 0,0001% годовых, 0% годовых – в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода – до 60 мес. При условия совершения операций на социально-значимые цели (лечение, обучение, благотворительность) в Партнерской сети Банка в течении 30 дней с момента заключения договора/увеличения лимита кредитования, в иных случаях – 36 месяцев, что подтверждается Заявлением-оферта от 23.09.2024 (л.д. 20), Анкетой-соглашением от 23.09.2024 (л.д. 21-22), Индивидуальными условиями договора (л.д. 23-26), Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 23.09.2024 (л.д. 28-29) (далее – Кредитный договор).
Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д. 18).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17) и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий общее количество платежей – 60, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней с даты его расчета.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых, с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», выбранному ответчиком на основании заявления на подключение Тарифного плана от 23.09.2024 (л.д. 19), по Кредитному договору предусмотрена уплата комиссий: за банковскую услугу «Минимальный платеж»; за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за специальные условия рассрочки, за снятие/перевод заемных средств (л.д. 30-33).
Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, последний платеж внесен 12.01.2025 в размере 3 000 руб., после чего платежи прекратились, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2. Общих условий по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 15 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 34-40).
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 77), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №11023260214 от 23.09.2024 за период с 11.03.2025 по 24.04.2025 в сумме 157 637, 29 руб. вынесен мировым судьей 20.05.2025 л.д. 81) и отменен по заявлению ответчика определением от 04.06.2025 (л.д. 83).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком возникшей задолженности полностью либо частично.
Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору №11023260214 от 23.09.2024, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в сумме 157 637, 29 руб., в том числе: просроченная ссуда – 144 361, 50 руб., неустойка на пророченную ссуда – 29, 58 руб., комиссии – 13 246, 21 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-14), который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
На основании со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 729, 12 руб. (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Лебзак Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №11023260214 от 23.09.2024 за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 157 637, 29 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 144 361, 50 рублей, неустойка на пророченную ссуда – 29, 58 рублей, комиссии – 13 246, 21 рублей, рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 729, 12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева