РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Васильевича к Семеновой Наталье Владимировне, Шваревой Надежде Николаевне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском (л.д. 8-9) к ответчику о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, мотивируя требования тем, что 02.02.2024 на ул. Молодежная, напротив д. 80/7 в г. Тюмени водитель Семенова Н.В., управляя, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Хендэ Елантра, г/номер <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем Шкода Йети, г/номер <данные изъяты> под управлением Козлова С.В., принадлежащим на праве собственности Козлову В.В.
На основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.04.2024 по делу об административном правонарушении, Семенова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Истец указывает, что ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку размер ущерба превысил выплаченный в соответствии с Законом об ОСАГО лимит, Козлов В.В. обратился 19.11.2024 в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Семеновой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Данное исковое заявление было возвращено истцу 24.12.2024. Далее, 14.01.2025 истец повторно подал иск в Ленинский районный суд г. Тюмени, который был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-2355/2025.
Истец указывает, что согласно выписке из государственного реестра транспортных средств официального сайта ГИБДД, ответчик владела транспортным средством Хендэ Елантра, г/номер <данные изъяты> в период с 27.07.2018 по 28.12.2024.
По мнению истца, ответчик, получив 20.12.2024 исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, продала транспортное средство, то есть злоупотребила своим правом, что противоречит ст. 10 ГК РФ. Истец считает, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен ответчиком с целью отчуждения имущества, на которое возможно было обратить взыскание для возмещения ущерба истцу.
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Елантра, г/номер <данные изъяты> заключенный с Семеновой Н.В.
На основании определения суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шварева Надежда Николаевна.
Истец Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Козлова В.В. - Торсунова А.О., действующая на основании доверенности от 28.05.2025 (л.д. 37), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Семеновой Н.В. – Григорьев А.А., действующий на основании доверенности от 30.10.2025 (л.д. 47-49) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Козлова В.В. отказать. Представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 74-75).
Ответчик Шварева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 89).
Третье лицо Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Семеновой Н.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В пункте 1 статьи 10 ГК РФ отмечено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).
Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.
Судом установлено, что 02.02.2024 на ул. Молодежная, напротив д. 80/7 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Елантра, г/номер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением Семеновой Н.В. и автомобиля Шкода Йети, г/номер <данные изъяты> под управлением Козлова С.В., принадлежащим на праве собственности Козлову В.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72МЕ012186 от 26.02.2024 Семенова Н.В., управляя автомобилем Хендэ Елантра, г/номер <данные изъяты> в 17 час. 30 мин. на ул. Молодежная, напротив д. 80/7 в г. Тюмени совершила нарушение п.п. 8.3, 8.1 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, перед началом движения, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем Шкода Йети, г/номер <данные изъяты> под управлением Козлова С.В., которому причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 11).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2024, вынесенным судьей Ленинского районного суда г. Тюмени, Семенова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 12).
23.12.2024 между Семеновой Н.В. и Шваревой Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля Хендэ Елантра, VIN №, год выпуска 2011 (л.д. 56).
Регистрация изменений данных о собственнике транспортного средства в уполномоченном органе произведена 28.12.2024, что следует из копии свидетельства о регистрации ТС 99 76 061595 (л.д. 59).
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Семеновой Н.В. денежные средства от продажи автомобиля были необходимы для содержания семьи Семеновой Н.В., которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является вдовой.
Согласно информации официального сайта суда 19.11.2024 поступило исковое заявление Козлова В.В., Козлова С.В. к Семеновой Н.В. Иск был оставлен без движения, а 24.12.2024 возвращен заявителю (л.д. 15-21).
Согласно информации официального сайта суда 14.01.2025 поступило исковое заявление Козлова В.В., Козлова С.В. к Семеновой Н.В. Иск был принят к производству суда 20.01.2025. Гражданскому делу присвоен номер 2-2355/2025 (л.д. 25-31).
На основании определения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.01.2025 приняты меры по обеспечению иска Козлова В.В. и Козлова С.В. На имущество Семеновой Н.В. был наложен арест в пределах заявленных требований 1 872 428 руб. (л.д. 109).
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.10.2025 по гражданскому делу № 2-2355/2025 исковые требования Козлова В.В. и Козлова С.В. были удовлетворены, с Семеновой Н.В. в пользу Козлова В.В. взыскана сумма ущерба в размере 1 013 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 013 100 руб. рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате оценки в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 131 руб.; с Семёновой Н.В. в пользу Козлова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 108-112).
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, вышеуказанное решение суда от 31.10.2025 не вступило в законную силу.
Как следует из страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0483953649, гражданская ответственность владельца автомобиля – Шваревой Н.Н. застрахована в установленном порядке по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» (л.д. 118).
Суд, проанализировав оспариваемый договор купли-продажи автомобиля от 23.12.2024, считает, что по своей форме и содержанию он соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством, между ответчиками Семеновой Н.В. и Шваревой Н.Н. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Безусловных и бесспорных доказательств злоупотребления правом ответчиками в материалы дела не представлено, оспариваемый договор купли-продажи автомобиля надлежащим образом оформлен. Из текста договора от 23.12.2024 следует, что транспортное средство передано покупателю при подписании договора, оплата стоимости автомобиля произведена в полном объеме.
Отчуждение автомобиля Семеновой Н.В. произведено до принятия иска к производству суда, в связи с чем, на момент продажи автомобиля и регистрации его за новым владельцем ответчик не могла знать о возникновении у нее в будущем обязательства по возмещению ущерба.
Объективных данных, свидетельствующих о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), не представлено и при имеющихся обстоятельствах не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание регистрационный учет перехода права собственности в органах ГИБДД, при условии страхования риска гражданской ответственности Шваревой Н.Н., безусловных оснований полагать, что сделка заключена исключительно с целью избежать возможного обращения взыскания на транспортное средство, при установленных обстоятельствах у суда не имеется. Доказательств тому не представлено.
Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля отсутствовали какие-либо обременения.
Заключая 23.12.2024 договор купли-продажи автомобиля Семенова Н.Н. реализовала, предусмотренное законом право собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом, таким образом предусмотренных законом оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не установлено, а следовательно, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козлова Виктора Васильевича (паспорт гражданина РФ серии №) к Семеновой Наталье Владимировне (паспорт гражданина РФ серии №), Шваревой Надежде Николаевне (паспорт гражданина РФ серии №) о признании договора купли-продажи автомобиля от 23.12.2024 недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова