ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османкиной Марины Святославовны к Петровцу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Османкина М.С. обратилась в суд с иском к Петровцу С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2024 между Османкиной М.С. и Петровцом С.Н. заключен договор займа № 05/24. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. В соответствии с п. 1.3. размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 240 % годовых. В соответствии с условиями договора (п. 2.3.) денежные средства должны быть возвращены не позднее 25.11.2024, однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 4.1.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.4.1.2 в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,7 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В связи с тем, что на момент составления искового заявления (29.10.2024) денежные средства не были возвращены в полном объеме, проценты за период с 25.05.2024 по 23.09.2025 (487 дней) составляют - 1 394 110,72 руб. за исключением суммы процентов уплаченной 02.08.2024 в размере 205 000 руб. Проценты, предусмотренные п. 4.1.1 договора, за период с 25.11.2024 по 23.09.2025 (303 дня) составляют – 1 060 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по за пользование займом по ставке 20 % в месяц в сумме 1 394 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 546 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца Кобышевой А.А. представлено заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело без участия истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
До судебного заседания 08.12.2025 года поступило заявление от ответчика Петровца С.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления времени для формирования правовой позиции по делу по заявленному Османкиной М.С. исковому заявлению.
Судебное заседание было отложено на 23.12.2025 года на 15 часов 00 минут.
До судебного заседания 23.12.2025 года от ответчика Петровца С.Н. поступило заявление об отложении рассмотрения дела на дату позже 23 января 2026 года в связи с нахождением в командировке на период до 22 декабря по 30 декабря 2025 и поиском специалиста для правой оценки документов. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано в протокольной форме, в связи с тем, что судебное заседание уже было отложено судом по ходатайству ответчика с 08.12.2025 года до 23.12.2025 года, ответчику было предоставлено достаточное время для поиска представителя, подготовки к рассмотрению дела, формулирования своих возражений и/или правовой позиции по делу. Кроме того, суд учитывает, что в своем ходатайстве ответчик просит отложить рассмотрение деля на период после 23 января 2025 года, вместе с тем, согласно представленной копии приказа командировка у ответчика сроком с 22.12.2025 по 30.12.2025. Оснований для отложения судебного разбирательства на столь длительный период суд не усматривает.
На основании изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 25.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до 25.11.2024, что подтверждается распиской от 25.05.2024.
Согласно п. 1.3. договора ответчик обязался уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 240 % годовых.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 25.05.2024, не соответствуют действительности, что истец денежные средства ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленный срок.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с уклонением ответчика от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты, за заявленный истцом период времени с 25.11.2024 по 23.09.2025 в сумме 1 060 500 руб., проценты за период с 25.05.2024 по 23.09.2025 (487 дней) составляют - 1 394 110,72 руб., за вычетом суммы процентов, уплаченной ответчиком 02.08.2024 в размере 205 000 руб. Проценты, предусмотренные п. 4.1.1 договора, за период с 25.11.2024 по 23.09.2025 (303 дня) составляют – 1 060 500 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком. Иного расчета ответчиком не представлено.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 44 546 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
30.06.2025 между Кобышевой А.А. (Исполнитель) и Османкиной М.С. (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг.
Согласно п. 4 договора, стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб.
Оплата юридических услуг подтверждена квитанциями об оплате от 30.06.2025 на сумму 5 000 руб. и от 16.09.2025 на сумму 45 000 руб.
С учетом пп. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 50 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Османкиной Марины Станиславовны - удовлетворить.
Взыскать с Петровца Сергея Николаевича (паспорт серия №) в пользу Османкиной Марины Станиславовны (паспорт серия № долг по договору займа № 05/2024 от 25.04.2024 года в размере 500 000 руб., проценты по за пользование займом по ставке 20 % в месяц в сумме 1 394 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 546 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь: _________________ О.А. Мальцева