РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием истца Филипповой С.Г., ответчика Филиппова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Сании Газисовны к Филиппову Эдуарду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филиппова С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Филиппову Э.И. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован и вселен Филиппов Э.И., ставший членом ее семьи. Также в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживет по настоящее время по данному адресу Филиппов К.Э. (сн). ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. С тех пор ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязательств на жилье и коммунальные услуги не выполняет. Указывает, что в спорном жилом помещении отсутствуют приборы учета коммунальных услуг, в связи с чем все коммунальные услуги начисляются по тарифу по количеству зарегистрированных лиц.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что после прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей не осталось, оплату коммунальных услуг не производит.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ проживала спорной квартире около полугода. Потом, поскольку брачные отношения с истцом были прекращены, между ним и истцом по их совместному решению была достигнута договоренность о выезде его из спорного жилого помещения, в связи с чем выехал добровольно из комнаты на съемное жилье. Периодически приходит в спорное жилое помещение к совершеннолетнему сыну. От спорного жилого помещения у него ключей нет, поскольку сын утерял ключи и попросил у него. В кладовке, где расположено общее имущество в коммунальной квартире, у него имеется ключ, хранятся сезонные вещи. В спорной квартире его документы, в частности аттестат об окончании школы, паспорт, также документы и фотографии его родителей, поскольку он снимает жилое помещение и хранение документов в спорной квартире надежнее. Оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит. По просьбе сына чистил трубы в комнате. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д.66-67), в котором указывает, что в случае подтверждения указанных в исковом заявлении обстоятельств, в части заявленных требования о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением просит принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, в части требований о снятии ответчика регистрационного учета просит отказать, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном порядке, рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Филиппов К.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Филиппов Э.И. и Филиппова С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельств о расторжении брака серия I-ФР №, сведениями из Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени (л.д.9, 45).
Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было предоставлена жила площадь в общежитии <адрес>
Жилое помещение, расположенное <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени на основании распоряжения Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности муниципального образования городского округа города Тюмень зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).
Согласно справке о технико-экономических показателях № Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технической инвентаризации от 30.01.2007 выявлено, что жилые помещения №№ и коридоры, туалеты, душевые кухня перепланированы, переустроены и объединены в девятикомнатную квартиру. Квартире присвоен №34. Жилой комнате ранее значившейся помещением № присвоен № (л.д.73-74).
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Тюмени (Наймодатель)и Филипповой С.Г. (Наниматель) был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение общей площадью 16,90 кв.м. в 9 комнатной коммунальной квартире <адрес> с включением в качестве членов семьи: супруг - Филиппов Э.И. сын – Филиппов К.Э., 1996 года рождения (л.д.11-12).
Согласно копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение, ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.13).
Согласно справке УУП ОП -1 УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Э.И. <адрес> фактически не проживает ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.14).
Оплату за спорное жилое помещение производит истец, в повреждение представлены платежные документ, выписка по счету, выписка из финансового лицевого счета (л.д.16-20, 90-138), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно сведений из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости на ответчика не зарегистрированы (л.д.42).
В соответствии с ч.1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п.1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Еринова Р.Г. суду пояснила, что приходится истцу сестрой, ответчик приходится ей бывшим зятем, неприязненных отношений не испытывает. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает давно. Знает, потому что проживаю рядом, в соседнем доме, часто ходит в гости, в месяц раза по два, иногда пореже. Сания Газисовна и Эдуард Иванович состояли в браке, около 8-10 лет назад развелись. Как развелись, Эдуард месяца через 3 съехал, причина ей не известна. Пояснила, что примерно около 8-9 лет точно не проживают совместно в жилом помещении. По началу когда развелись, он приезжал к сыну около года, потом практически перестал. Каких-либо конфликтов между ними она не слышала. После прекращения их брачных отношений, приходила гости. Сания проживает в спорном жилом помещении с сыном, в квартире ее и сына вещи, два дивана - спальных места. Разговоров, о вселении ответчика после его выезда не слышала. Ответчик иногда приезжает, с сыном встречается, встречала его на улице возле общежития.
Свидетель Анкушева И.С. суду показала, что проживает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соседка истца в коммунальной квартире. Истец и ответчик жили вместе, семья спокойная. По пришествию времени перестала видеть Эдика. Спрашивала у их сыну Кирилла, что где папа, уехал в деревню или куда, но не поняла ответа. Потом спрашивала Соню (Сания), что Эдика не видно, она сказала, что он ушел к другой женщине. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ Потом спустя какое-то время, после ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, видела Эдика с Кириллом на кухне, он время от времени появлялся, на кухне с сыном разговаривал. Потом вообще редко стала его видеть. Сейчас примерно раз в полгода видит. Кирилл неоднократно звонил с ее телефона просила у отца деньги. Соня проживает в 8 комнате. Она один раз звала, акт составить, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Показывала телефон, что сама платит за комнату, что вещей нет. В комнате, стенка, прямо заходишь стол, справа-слева диван, кресло и все. Диван кресло большое, наверное, раскладное. Сания Газисовна с сыном живет, в комнате мужские вещи сына. Кирилла и Соню постоянно видит, когда умывается ходит. Кухня общая, на которой Кирилл видит, когда готовит, если Сони нет. Эдуарда на кухне не видит. ДД.ММ.ГГГГ перестала видеть Эдуарда, он только к сыну приходил. Конфликтов между ними не видела. Пояснила, что у них всегда все тихо было. Очевидцем того, чтобы ответчик вселялся в комнату к истцу, не была.
Свидетель Комаров В.Ф. суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ проживал <адрес> Филиппова С.Г. и Филиппов Э.И. супруги, его соседи. Когда Филипповы жили вместе, он переехал <адрес>, потом стало известно со слов соседей, что они развелись. Пояснил, что он периодически бывает в квартире по проезду Ткацкому, ремонт делает, прибирается, и пересекается с Соней. Как-то Соня просила помочь, что-то с проводкой чайника в ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с Эдиком не жили, она его попросила помочь. Раньше все равно встречались с Эдиком, когда приезжал в выходные, потом перестал его видеть, где-то примерно ДД.ММ.ГГГГ может ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что видит периодически их сына, зашел разговор, он говорил, что родители вместе не живут.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются с другими представленными в материалы дела доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик содержания жилья не несет, членом семьи истца не является, выехал добровольно в связи с расторжением брака с истцом и прекращением брачных отношений на другое место жительства, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, свое право на вселение не реализовал, каких-либо препятствий на вселение в спорное жилое помещение в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца о признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, проезд Ткацкий, д.6, к.488 (в настоящее время кв.34, комната 8) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком доказательств, подтверждающих, что после того, когда перестал быть членом семьи нанимателя Филипповой С.Г. продолжал проживать в спорном жилом помещении, самостоятельно отвечал по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, его выезд носил вынужденный характер, со стороны истца чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении и он принимал меры для вселения в спорное жилое помещение, суду не представлено.
Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
При этом, удовлетворение требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является достаточным основанием для его снятия с регистрационного учета уполномоченным на то органом.
При таких обстоятельствах, требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку данным решением суда ответчик признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, что является достаточным основанием для его снятия с регистрационного учета уполномоченным на то органом.
Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипповой Сании Газисовны - удовлетворить частично.
Признать Филиппова Эдуарда Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>