К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-10423/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Саитова Динара Альбертовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
29.12.2025
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД72RS0015-01-2025-000495-43

Дело № 2-10423/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Д2 Страхование" к ПАО "СК "Росгосстрах", Айзатуллину Тимуру Руслановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", Айзатуллину Т.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 423 036 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 075,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2025 года в 16 часов 05 минут по адресу г. Тюмень, ул. 50 лет Октября д.53А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA Priora государственный регистрационный знак Р807ХС, водителем которого являлся Айзатуллин Т.Р., полис ОСАГО ТТТ7066052120 в ПАО СК «Росгосстрах», и Chery Tiggo 4 Pro 1.5 (147) CVT TRAVEL государственный регистрационный знак В288НР797, управляемый Саяхов И.З. Собственник автомобиля ООО «МСИА». Водитель автомобиля LADA Priora государственный регистрационный знак Р807ХС, водителем которого являлся Айзатуллин Т.Р. допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 4 Pro 1.5 (147) CVT TRAVEL государственный регистрационный знак В288НР797, управляемый Саяхов И.З., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chery Tiggo 4 Pro 1.5 (147) CVT TRAVEL государственный регистрационный знак В288НР797, были причинены механические повреждения. Выгодоприобретатель обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Основанием для обращения послужил договор страхования № Msia-LVVDB21B9ND314081-112024, заключенный в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 423 036 рублей. Составлен акт о выплате №671/25/1 от 29.05.2025. Страховщик признал заявленное событие страховым, в следствии чего утверждена сумма к выплате в размере 423 036 рублей, которая перечислена на счет выгодоприобретателя. По обращению ООО ПКО «Форвард» в лице АО «Д2 Страхование» с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах», страховщиком досудебная претензия проигнорирована. Виновником ДТП Айзатуллиным Т.Р. досудебная претензия, направленная 04.07.2025, что подтверждается почтовым номером ШПИ №83330013387705, проигнорирована.

Представитель истца АО «Д2 Страхование», представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Айзатуллин Т.Р., третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что представитель истца АО «Д2 Страхование», представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Айзатуллин Т.Р., не явилисьв суд 10 декабря 2025 года и29 декабря 2025 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительность причин неявки не предоставили, судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, отсутствие возможности предоставления со стороны истца необходимых доказательств, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Д2 Страхование" к ПАО "СК "Росгосстрах", Айзатуллину Тимуру Руслановичу о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А. Саитова

Участники

Истец

  • АО "Д2 Страхование"

    ОГРН 1025403197885

Ответчик2

  • А. Т. Р.

  • ПАО "СК "Росгосстрах"

    ИНН 7707067683ОГРН 1027739049689

Третье лицо5

  • АО "СОГАЗ"

  • Г. Р. Е.

  • ООО МСИА

  • ПАО Группа Ренесанс Страхование

  • С. И. З.

Представитель

  • ООО "ПК "Форвард"

    ИНН 5406796664КПП 540701001

Ход дела

  1. 08:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 07:53

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 17:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 17:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства