ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Голубковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №11501070523 от 27.11.2024 на 28.10.2025 в размере 506 782, 71 рублей, в том числе: 207 375 рублей- просроченная ссудная задолженность, 26 997, 90 рублей- иные комиссии, 65 566 75 рублей- просроченные проценты, 191,06 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3, 75 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 102, 33 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 19, 49 рублей- неустойка на просроченные проценты, 745 рублей- комиссия за ведение счета, неразрешенный овердрафт- 32 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 2 327, 18 рублей, причитающиеся проценты- 170 954, 25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 135, 65 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 27.11.2024 между истцом и ответчик был заключен кредитный договор №1501070523, по которому истец предоставил кредит в размер 210 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору№11501070523 от 27.11. 2024. Задолженность по кредитному договору на 28.10.2025 составляет 506 782, 71 рублей, в том числе: 207 375 рублей- просроченная ссудная задолженность, 26 997, 90 рублей- иные комиссии, 65 566 75 рублей- просроченные проценты, 191,06 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3, 75 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 102, 33 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 19, 49 рублей- неустойка на просроченные проценты, 745 рублей- комиссия за ведение счета, неразрешенный овердрафт- 32 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 2 327, 18 рублей, причитающиеся проценты- 170 954, 25 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, 27.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№11501070523 от 27.11. 2024, по которому истец обязался предоставить кредит в размер 210 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.
Истец исполнил обязательства по договору, не оспаривается ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору на 28.10.2025 составляет 506 782, 71 рублей, в том числе: 207 375 рублей- просроченная ссудная задолженность, 26 997, 90 рублей- иные комиссии, 65 566 75 рублей- просроченные проценты, 191,06 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3, 75 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 102, 33 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 19, 49 рублей- неустойка на просроченные проценты, 745 рублей- комиссия за ведение счета, неразрешенный овердрафт- 32 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 2 327, 18 рублей, причитающиеся проценты- 170 954, 25 рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 11501070523 от 27.11. 2024 на 28.10.2025 в размере 506 782, 71 рублей, в том числе: 207 375 рублей- просроченная ссудная задолженность, 26 997, 90 рублей- иные комиссии, 65 566 75 рублей- просроченные проценты, 191,06 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3, 75 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 102, 33 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 19, 49 рублей- неустойка на просроченные проценты, 745 рублей- комиссия за ведение счета, неразрешенный овердрафт- 32 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 2 327, 18 рублей, причитающиеся проценты- 170 954, 25 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 15 135, 65 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голубковой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №11501070523 от 27.11. 2024 на 28.10.2025 в размере 506 782, 71 рублей, в том числе: 207 375 рублей- просроченная ссудная задолженность, 26 997, 90 рублей- иные комиссии, 65 566 75 рублей- просроченные проценты, 191,06 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуда, 3, 75 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 102, 33 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 19, 49 рублей- неустойка на просроченные проценты, 745 рублей- комиссия за ведение счета, неразрешенный овердрафт- 32 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 2 327, 18 рублей, причитающиеся проценты- 170 954, 25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 135, 65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 22.12.2025 года