ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Сарсеновой С.Д., с участием представителя заявителя Терентьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10628/2025 по заявлению Кудрявцева Владимира Юрьевича об установлении места открытия наследства.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Российская <адрес>.
Мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившейся заявителю отцом. После смерти отца заявитель обратился к нотариусу, который пояснил, что для открытия наследственного дела, необходимо установить место открытия наследства, поскольку на момент смерти у умершего ФИО1 не было регистрации по месту пребывания. Согласно поквартирной карточке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. последним местом жительства умершего ФИО1 являлось: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 являлся, сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении V-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 принадлежали денежные средства, размещенные на банковских счетах
Кроме того, согласно свидетельству о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти ФИО1 является Российская Федерация, <адрес>.
Из пояснений свидетелей следует, что умерший ФИО1 перед смертью постоянно проживал в <адрес>.
В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
ФИО3 представил суду доказательства, свидетельствующие о месте открытия наследства после смерти ФИО1, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит право на оформление свидетельства о праве на наследуемое имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявленные требования ФИО3 – удовлетворить.
Установить место открытия наследства, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев