ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., с участием помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Сабурова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Нины Васильевны к Вяткиной Екатерине Викторовне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина Н.В., с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.12.2025, обратилась в суд с иском к Вяткиной Е.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является единственным собственником жилого помещения (дома) по адресу: <адрес>.Ранее истец согласилась на регистрацию в жилом помещении ответчика - Вяткиной Е.В., поскольку она в то время состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - Вяткиным С.А. Указывает, что фактически в данном помещении ответчик никогда не проживала, участие в оплате коммунальных услуг не принимала. С 11.09.2025 года брак между сыном Вяткиным С.А. и ответчиком Вяткиной Е.В. расторгнут, родственная связь прекращена. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не хочет, истец также это сделать самостоятельно не может, ответчик на связь не выходит, адрес проживания истцу не известен.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Ранее суду пояснила, что на исковых требованиях настаивает с учетом заявления об их уточнении от 24.12.2025 г., указала, что ответчик никогда не проживала в доме по указанному адресу, ее вещей не хранится.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела Вяткиной Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, общей площадью 56 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации от 03.12.2015 года.
Из копии домовой книги, выписки из регистрационного досье МВД России от 13.11.2025 (ответ на судебный запрос) следует, что по указанному адресу ответчик Вяткина Е.В. зарегистрирована с 22.04.2017 года по настоящее время, сведений о снятии с регистрационного учета не имеется.
Согласно ответу на судебный запрос на предоставление сведений о ФЛ ФНС России от 13.11.2025 года, следует, что истец Вяткина Н.В. и третье лицо Вяткин А.Н. является родителями Вяткина С.А. 30.09.2017 Вяткин С.А. вступил в брак с ответчиком Вяткиной (до брака Клопотовская) Е.В.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Также из искового заявления следует, что личные вещи ответчика по указанному адресу ответствуют.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не оспорены доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также факт не проживания в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.
В ходе судебного заседания по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что являются соседями истца Вяткиной Н.В., по даче по адресу: <адрес>, знают ее семью продолжительный период времени. Знают, что у истца есть невестка Вяткина Е.В., жена сына Вяткина С.А., знают, что они никогда в доме не проживали, ответчика видели редко, приезжала в гости с детьми и мужем, никогда там не жила.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам и сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами(Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялась, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, что также свидетельствует о ее постоянном проживании в другом жилом помещении, сам по себе регистрационный учет не порождает право пользования жилым помещением, то суд считает, что каких-либо жилищных прав, возникающих по основаниям, указанным в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, у ответчика не возникло, право пользование указанным жилым помещением она не приобретала, поэтому исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, кроме того, поскольку регистрация ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, то истец имеет право требовать устранения нарушений их прав, путем снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяткиной Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) – удовлетворить.
Признать Вяткину Екатерину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Снять с регистрационного учета Вяткину Екатерину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Заочное решение в окончательной форме составлено 30.01.2026 года.