ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к Голубинской Юлии Андреевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте № от 19.04.2021, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.01.2025 по 07.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 519 320, 18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Голубинской Ю. А. (заемщик) заключен кредитный договор№1203-Р-18109041570 от 19.04.2021, в рамках которого заемщику предоставлен кредитный лимит под 23,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется уплатой ежемесячного обязательного платежа. Сторонами согласована неустойка в размере 36% годовых от просроченного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора (л.д. 23-27).
ПАО Сбербанк принятые обязательства по договору исполнило, предоставив кредитный лимит в рамках договора. Данные обстоятельства подтверждаются информацией о движении денежных средств по договору, выпиской по счету карты (л.д. 12-17, 36-43).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал нарушения по сроку и размерам внесения периодических обязательных платежей.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору за период с 18.01.2025 по 07.07.2025 (включительно) составляет 519 320, 18 руб., в том числе просроченный основной долг – 489 860, 86 руб., проценты – 23 038, 40 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 206, 97 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 213, 95 руб.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, отсутствия задолженности или ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 386, 40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Голубинской Юлии Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №1203-Р-18109041570 от 19.04.2021 за период с 18.01.2025 по 07.07.2025 (включительно) в размере 519 320, 18 руб., в том числе просроченный основной долг – 489 860, 86 руб., проценты – 23 038, 40 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 206, 97 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 213, 95 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 386, 40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2025 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>