ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Фрайнту Ярославу Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Фрайнту Я.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 01.07.2024 по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 61 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Лэнд Крузер 100, без государственного регистрационного знака под управлением собственника Фрайнт Я.Д. и Omoda С5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника Галязетдиновой Д.Ф. Виновником в ДТП признан водитель Фрайнт Я.Д., в действиях которого установлено нарушение п. 18.2 ПДД. Потерпевшим в ДТП признан водитель Галязетдинова Д.Ф., имуществу которой был причинен ущерб.
На момент ДТП автомобиль Omoda С5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 01/23-04(7-2)А-11066720 в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, 10.07.2024 потерпевшая обратилась в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 1 043 088,90 руб. Во исполнение договора КАСКО, истец выплатил потерпевшей Галязетдиновой Д.Ф. указанную сумму ущерба.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, управляющего транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 100, без государственного регистрационного знака, не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, истец полагает, что ответчик обязан в порядке суброгации возместить АО «ГСК «Югория» сумму ущерба, которая была возмещена потерпевшей, в размере 1 043 088,90 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 043 088,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 430,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
По инициативе суда к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены: Казанцев Александр Назимович, Галязетдинова Динара Фархатшовна, Руснак Нина Фёдоровна, АО «Зетта Страхование», Ковригина Наталья Николаевна.
Третьи лица Казанцев Александр Назимович, Галязетдинова Динара Фархатшовна, Руснак Нина Фёдоровна, АО «Зетта Страхование», Ковригина Наталья Николаевна в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.
Согласно пункту 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено в пунктах 1-2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 01.07.2024 в 17-40 час. по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 61, ответчик Фрайнт Я.Д., управляя транспортным средством ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100, без государственных регистрационных знаков, совершил нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств обозначенной дорожным знаком 5.14 ПДД РФ, стал участником ДТП с автомобилем OMODA С5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Галязетдинова Д.Ф.), с последующим наездом на препятствие и припаркованный автомобиль ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак <данные изъяты>водитель Ковригина Н.Н.), с последующим столкновением, автомобиля ШКОДА РАПИД регистрационный знак <данные изъяты> с припаркованным автомобилем ХЕНДЭ ACCENT, регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Казанцева А.Н.)
Постановлением 18810372240800076406 от 09.07.2024 Фрайнт Я.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ «Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановки на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.1 КоАП РФ».
Собственником автомобиля OMODA С5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Галязетдинова Д.Ф., что подтверждается карточкой учета ТС.
Собственником автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100, без регистрационных знаков, является Фрайнт Я.Д.
Гражданская ответственность по полису обязательного страхования автогражданской ответственности водителя ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100, Фрайнт Я.Д. на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, административным материалом, предоставленным по запросу суда и ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю OMODA С5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль Omoda С5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 01/23-04(7-2)А-11066720 в АО «ГСК «Югория».
Как установлено судом, истец, во исполнение обязательств по договору КАСКО, заключенному с Галязетдиновой Д.Ф., в качестве возмещения за материальный ущерб поврежденному транспортному средству произвел выплату страхового возмещения (оплата на ремонт транспортного средства, согласно калькуляции) в размере 1 043 088,90 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 84592 от 02.12.2024 на сумму 1 039 088,90 руб. и № 62339 от 30.09.2024 на сумму 4 000 руб.
Поскольку в момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100, без регистрационных знаков не была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причинённый при использовании данного транспортного средства, должен нести его владелец.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, или, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суду не были представлены доказательства, что в указанный восстановительный ремонт были включены работы и детали, которые не были повреждены в результате ДТП, имевшем место 01.07.2024 по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, напротив дома 61.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, размер ущерба причиненного ДТП от 01.07.2024. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 1 043 088,90 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 043 088,90 руб.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 430,89 руб. (платежное поручение № 158649 от 02.10.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) - удовлетворить.
Взыскать с Фрайнт Ярослава Дмитриевича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке суброгации в размере 1 043 088,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 430,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова