ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозкова Владислава Петровича к Ковалеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 028 700 рублей, неустойки в размере 205 740 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 27 344, 44 рубля. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о сотрудничестве и совместной деятельности, б/н от 28 июля 2024 года, стороны договора: Стец Д.Ю., Полозков В.П., Ковалев А.В. (партнеры), обязались сотрудничать в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, с осуществление деятельности на территории г. Москвы. Партнеры договорились и решили вносить наличные денежные средства, согласно п. 1.2 договора, в том числе и Ковалев А.В., обязался вкладывать свой опыт в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, и выполнять следующие функции: подобрать место для данной деятельности (автомойка), выбирать и закупать всю необходимые химические препараты для качественного оказания услуг, организовать бесперебойную работу комплекса, отвечать за повышение среднего чека, контролировать качество услуг, отвечать за набор штата и обучение, создает логотип и фирменный стиль, отвечать за рекламу в Яндексе, Дубль гис и других необходимых рекламных площадках и иные действия для бесперебойной работы комплекса. Согласно п.2.1, договора, каждый партнер действует от своего имени. Согласно п.3.1, настоящего договора партнеры несут расходы и убытки равноценно на три части. Согласно п.4.1.3 и п.4.1.5 договора б\н от 28 июля 2024 года настоящий договор расторгается по требованиям одного из партнеров в отношениях между ним и остальными партнерами, или наступление иных обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ. Согласно п.4.2 договора, с момента прекращения договора, партнеры несут солидарную ответственность но не исполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц. 3 начале декабря 2024 года партнеры Стец Д.Ю. и Полозков В.П., провели ревизию деятельности комплекса под управлением ответчика и выявили, что мойка работала очень короткое время, необходимого персонала для обслуживания нет, полученная прибыль расходовалась Ковалевым А.В. по собственному усмотрению, без должного контроля, финансовый учет был нарушен. В результате анализа бухгалтерского учета, выявившего недостачу и финансовые потери, и не видя достижения положительного результата совместного сотрудничества в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга на территории г. Москвы, партнеры: Полозков В.П., Стец Д.Ю., Ковалев А.В. составили соглашение о расторжении договора б/н от 28.07.2024 года, о следующем: заключенный между партнерами договор о сотрудничестве и совместной деятельности расторгается по соглашению всех партнеров, согласно п.4.1.3 и 4.1.5 указанного договора и в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ. Ковалев А.В. к моменту подписания настоящего соглашения, допустивший финансовые потери при управлении комплексом, обязуется выплатить другим партнерам, согласно п.5.1 договора о сотрудничестве и совместной деятельности денежную сумму из затрат связанных с открытием комплекса в размере 1 893 700 рублей, внесенной партнером Полозковым В.П для осуществления сотрудничества в сферу услуг по мойке автомобилей, в следующем размере: - Стец Д.Ю. 865 000 рублей; Полозкову В.П.- 1 028 700 рублей, в сроки, указанные в графиках платежей, прилагаемых к настоящему соглашению. Ознакомившись с материалами финансовых расчетов, Ковалев А.В., 24 декабря 2024 года дал свое полное согласие на возмещение причиненного денежного ущерба партнеру Полозкову В.П.. 24 декабря 2024 года Ковалев А.В. и Полозков В.П.Ю подписали договор займа №1 от 24.12.2024 года, согласно п.1 которого, Ковалев А.В.: обязуется вернуть Полозкову В.П. денежную сумму 1 028 700 рублей, в срок до 23.12.2025 года. Указанная денежная сумма будет выплачиваться Ковалевым А.В. в следующем порядке: ежемесячно равными суммами по 25 000 рублей, начиная с января 2025 года и до 23 числа каждого расчетного месяца в течение 43 месяцев, до 11 января 2027 года. Договором займа №1 от 24.12.2024 года было предусмотрено досрочное погашение указанной денежной суммы наличным или безналичным способом, в том числе путем зачисления на счет Полозкова В.П..Условиями указанного договора займа в п.6, предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных сумм, Ковалев А.В. обязуется выплатить Полозкову В.П. проценты за просрочку возврата суммы в размере 20 % годовых на сумму договора. На дату составления искового заявления в суд, Ковалев А.В. не производил предусмотренных договором займа №1 от 24.12.2024 года и графика погашения платежей, согласно договору займа от 24.12.2024 года платежей Полозкову В.П., не предлагал иные способы погашения возникшей задолженности, не выходит на связь. Сумма задолженности в размере 1 028 700 рублей остается не выплаченной. Просрочка погашения платежей по п.6 договору займа №1 от 24.12.2024 года на 06 октября 2025 года составила 205 740 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещена дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
3 лица: Спец Д.Ю., Ковалева М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом, 28 июля 2024 Стец Д.Ю., Полозков В.П., Ковалев А.В. (партнеры) заключили договор о сотрудничестве и совместной деятельности. В соответствии с условиями данного договора обязались сотрудничать в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, с осуществление деятельности на территории г. Москвы.
Стороны договорились и решили вносить наличные денежные средства, согласно п. 1.2 договора.
Ковалев А.В. по данному договору обязался вкладывать свой опыт в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга, и выполнять следующие функции: подобрать место для данной деятельности (автомойка), выбирать и закупать всю необходимые химические препараты для качественного оказания услуг, организовать бесперебойную работу комплекса, отвечать за повышение среднего чека, контролировать качество услуг, отвечать за набор штата и обучение, создает логотип и фирменный стиль, отвечать за рекламу в Яндексе, Дубль гис и других необходимых рекламных площадках и иные действия для бесперебойной работы комплекса.
Согласно п.3.1, настоящего договора партнеры несут расходы и убытки равноценно на три части.
Пунктами п.4.1.3 и п.4.1.5 договора б\н от 28 июля 2024 года, предусмотрено, что настоящий договор расторгается по требованиям одного из партнеров в отношениях между ним и остальными партнерами, или наступление иных обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п.4.2 договора, с момента прекращения договора, партнеры несут солидарную ответственность но не исполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
3 начале декабря 2024 года партнеры: Стец Д.Ю. и Полозков В.П., провели ревизию деятельности комплекса под управлением ответчика и выявили, что мойка работала очень короткое время, необходимого персонала для обслуживания нет, полученная прибыль расходовалась Ковалевым А.В. по собственному усмотрению, без должного контроля, финансовый учет был нарушен.
В результате анализа бухгалтерского учета, выявившего недостачу и финансовые потери, и не видя достижения положительного результата совместного сотрудничества в сфере оказания услуг по мойке автомобилей и комплексного детейлинга на территории г. Москвы, партнеры: Полозков В.П., Стец Д.Ю., Ковалев А.В. составили соглашение о расторжении договора б/н от 28.07.2024 года, о следующем: заключенный между партнерами договор о сотрудничестве и совместной деятельности расторгается по соглашению всех партнеров, согласно п.4.1.3 и 4.1.5 указанного договора и в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ. Ковалев А.В. к моменту подписания настоящего соглашения, допустивший финансовые потери при управлении комплексом, обязуется выплатить другим партнерам, согласно п.5.1 договора о сотрудничестве и совместной деятельности денежную сумму из затрат связанных с открытием комплекса в размере 1 893 700 рублей, внесенной партнером Полозковым В.П для осуществления сотрудничества в сферу услуг по мойке автомобилей, в следующем размере: - Стец Д.Ю. 865 000 рублей; Полозкову В.П.- 1 028 700 рублей, в сроки, указанные в графиках платежей, прилагаемых к настоящему соглашению.
Ковалев А.В., 24 декабря 2024 года взял на себя обязательство на возмещение причиненного денежного ущерба Полозкову В.П..
24 декабря 2024 года Ковалев А.В. и Полозков В.П.Ю подписали договор по которому Ковалев А.В. обязался вернуть Полозкову В.П. денежную сумму 1 028 700 рублей, в срок до 23.12.2025 года.
Указанная денежная сумма будет выплачиваться Ковалевым А.В. в следующем порядке: ежемесячно равными суммами по 25 000 рублей, начиная с января 2025 года и до 23 числа каждого расчетного месяца в течение 43 месяцев, до 11 января 2027 года.
Пунктом 6 договора от 24.12.2024 ответчик обязался в случае просрочки возврата денежных сумм, выплатить Полозкову В.П. проценты за просрочку возврата суммы в размере 20 % годовых на сумму договора.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору от 24.12.2024 выплатил истцу денежные средства в размере 1 028 700 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 24.12.204 в размере 1 028 700 рублей, неустойку в размере 205 740 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 27 344, 44 рубля.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 234 ГПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ковалева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Полозкова Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору от 24.12.2024 в размере 1 028 700 рублей, неустойку в размере 205 740 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 344, 44 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 27 января 2026