РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001966-93 (2-1554/2026) по иску Марченко Татьяны Борисовны к администрации Усольского муниципального района Иркутской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – Ф.И.О2. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м с кадастровым номером (данные изъяты) расположенный по адресу: <адрес> земельный участок (данные изъяты). При жизни супруг истца провел кадастровый учет участка, установил его границы, однако право собственности в установленном порядке зарегистрировать не успел. Право возникло на основании распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону, своевременно приняла наследство, путём подачи заявления нотариусу. Других наследников, принявших наследство по закону, не имеется. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя.
Просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О2, земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), признать за Марченко Татьяной Борисовной право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В судебное заседание истец Марченко Т.Б., не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело её отсутствие (л.д. 71).
Представитель ответчика администрация Усольского муниципального района Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представитель по доверенности Савранчук Т.Н. представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать Марченко Т.Б. в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации Усольского муниципального района Иркутской области и рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д. 35-36).
Третье лицо Ф.И.О4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело его отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований не имеет, с иском согласен (л.д. 73).
Третье лицо Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по неизвестным причинам.
Представитель третьего лица Ф.И.О9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по неизвестным причинам.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21 12.93 г. № 11 и от 25 10.96 г. № 10 (п.14) в наследственную массу наследодателя может включаться имущество гражданина, оставшееся после его смерти, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина».
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 13, 49 оборот) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Истец Марченко Татьяна Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругой Ф.И.О2, что также подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из материалов дела следует, что после смерти Ф.И.О2 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу – Российская <адрес>
Земельный участок площадью (данные изъяты)+/-кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу – <адрес> земельный участок (данные изъяты), категория земель: земли <данные изъяты> был выделен Ф.И.О2 на основании распоряжения Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О предоставлении Ф.И.О2 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес> земельный участок (данные изъяты), <данные изъяты>» (л.д. 18).
Распоряжением (данные изъяты) администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Ф.И.О2 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок (данные изъяты), для ведения садоводства» Ф.И.О2 был выделен спорный земельный участок (л.д. 37).
Ф.И.О2 являлся членом Ф.И.О10», что подтверждается членской книжкой садовода Ф.И.О12», выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Согласно выписке из протокола (данные изъяты) общего собрания представителей полей и членов Ф.И.О11» от ДД.ММ.ГГГГ, правление Ф.И.О13» подтверждает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует местоположению границ земельного участка, предоставленного Ф.И.О2, являющемуся членом <адрес> и по его использованию между Ф.И.О2 и смежными землепользователями не имеются (л.д. 19).
В соответствии с уведомлением Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в реестре муниципального имущества <адрес> муниципального района <адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимости: земельный участок, кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок (данные изъяты).
Как следует из содержания иска, с момента смерти супруга (с ДД.ММ.ГГГГ года) и по настоящее время истец использует открыто земельный участок по назначению, со стороны третьих лиц, а также со стороны ответчика претензий не имеют, на наследство не претендуют. Принадлежащее наследодателю указанное имущество, а также иное имущество Ф.И.О2 никому не завещал.
После смерти наследодателя Марченко Т.Б. фактически приняла указанное наследство.
Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О2 (л.д. 49-68).
Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследниками первой очереди являются: супруга – Марченко Татьяна Борисовна, дочь – Ф.И.О3, сын – Ф.И.О4.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 и Ф.И.О4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ф.И.О2 в пользу его супруги Марченко Т.Б. (л.д. 51, 51 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Марченко Татьяна Борисовна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти супруга Ф.И.О2, состоящее из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении в Ф.И.О14 на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 50, 52).
Так, наследник первой очереди супруга Марченко Т.Б. фактически приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).
Так, после смерти Ф.И.О2 истец продолжила использовать земельный участок по назначению, на правах его собственника, следила за сохранностью, несла расходы по его содержанию, приняв фактически наследственное имущество полностью, использовала по назначению, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Марченко Т.Б. исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатель Ф.И.О2, супруг истца, являлся собственником земельного участка, площадью (данные изъяты)+/-кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу – <адрес> земельный участок (данные изъяты), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, в соответствии с распоряжением Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации Усольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О предоставлении Ф.И.О2 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок (данные изъяты), для ведения садоводства» (л.д. 18).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Марченко Татьяной Борисовной право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко Татьяны Борисовны к администрации Усольского муниципального района Иркутской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью (данные изъяты)+/-кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенный по адресу – <адрес>, земельный участок (данные изъяты).
Признать за Марченко Татьяной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью (данные изъяты)+/-кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу – <адрес>, земельный участок (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.