ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковригину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 9535850292 от 19.01.2024 с 24.01.2025 по 17.06.2025 в размере 419 874, 82 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 32 996, 87 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN XUUNF487J80018301, установлении начальной продажной цены в размере 208 808, 26 рублей, способ реализации - с публичных торгов. Мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9535850292. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 310 000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN XUUNF487J80018301. Ответчик обязался добросовестно исполнять условиях заключенного кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. По состоянию на 17.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 419 874,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 301 475 рублей, просроченные проценты - 106 222, 16 рубля, просроченный проценты на просроченную ссуду - 3 558, 44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5, 71 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 452, 58 рубля, неустойка на просроченные проценты - 3 055, 93 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, 19.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Ковригиным А.А. был заключен кредитный договор № 9535850292, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 310 000 рублей под 28,9% годовых, срок на 60 месяцев, а ответчик по данному договору обязался вернуть полученный кредит и проценты по договору, в сроки, предусмотренные договором.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 310 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 17.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 419 874,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 301 475 рублей, просроченные проценты - 106 222, 16 рубля, просроченный проценты на просроченную ссуду - 3 558, 44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5, 71 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 452,5 8 рубля, неустойка на просроченные проценты - 3 055, 93 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей.
28.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 9535850292 от 19.01.2024 ответчиком в залог банку был предоставлен автомобиль- CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN XUUNF487J80018301.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственников транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN XUUNF487J80018301, является Ковригин А.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 9535850292 от 19.01.2024 с 24.01.2025 по 17.06.2025 в размере 419 874, 82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 301 475 рублей, просроченные проценты - 106 222, 16 рубля, просроченный проценты на просроченную ссуду - 3 558, 44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5, 71 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 452, 58 рубля, неустойка на просроченные проценты - 3 055, 93 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество –транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN XUUNF487J80018301, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего Ковригину А.А.
Исковые требования истца в части определения начальной продажной стоимости автомашины удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 32 996, 87 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ковригина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № 9535850292 от 19.01.2024 с 24.01.2025 по 17.06.2025 в размере 419 874, 82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 301 475 рублей, просроченные проценты - 106 222, 16 рубля, просроченный проценты на просроченную ссуду - 3 558, 44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5, 71 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 452, 58 рубля, неустойка на просроченные проценты - 3 055, 93 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32 996, 87 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2008 года выпуска, VIN XUUNF487J80018301, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего Ковригину Алексею Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №).
В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480)- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 24 декабря 2025 года