РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001968-87 (2-1553/2026) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Милошенко Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 139 100,00 руб.
Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 1 537,95 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 156 921,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 492 783,96 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57 557,35 руб., неустойка – 606 580,32 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 036,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 492 783,96 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57 557,35 руб., неустойка – 32 695,00 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16 660,73 руб.
В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Милошенко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о погашении задолженности.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ответчику Милошенко Юлии Анатольевне в сумме 1 <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы основного долга и начисленных процентов, с количеством платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
Кредитный договор состоит из заявления ответчика на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», Общих условий потребительского кредитования
За нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).
Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 583 036,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 492 783,96 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57 557,35 руб., неустойка – 32 695,00 руб.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из представленной начальником Центрального отделения в <адрес> Ф.И.О3 справки о закрытии кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Милошенко Ю.А. закрыт в полном объеме клиентом согласно исковому заявлению, не дожидаясь решения суда. Дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), что также подтверждается представленными ответчиком приходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 036,31 руб. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 660,73 руб. (л.д. 72-73).
В связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Милошенко Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.