УИД 72RS0014-01-2025-013896-51
Дело № 2 – 10696/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 09 декабря 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мамедову Руслану Джамиловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 25.11.2022 в г. Тюмени по ул. Широтной, д. 165, корп. 1 произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А7, г/н № под управлением водителя Мамедова Р.Д. и автомобиля KIA RIO, г/н № под управлением Базарова А.К. Согласно административному материалу виновным в произошедшем ДТП является ответчик Мамедов Р.Д. Гражданская ответственность владельца автомобиля AUDI А7, г/н О482КР72 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора ОСАГО 0273575933. Потерпевший в результате ДТП обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 151 700 руб. На момент ДТП ответчик не был списан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 151 700 руб.
В порядке подготовки дела судом в качестве третьих лиц привлечены: Гулиева Илхама Зохраб кызы, Шемякина Лариса Васильевна, Старцев Владислав Анатольевич, Базаров Аблай Курманович, ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, 24.11.2022 около 23 часов 44 минут напротив дома №165 корпус № 1 по ул. Широтная в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А7, г/н № под управлением водителя Мамедова Р.Д. и автомобиля RENAULT LOGAN, г/н № под управлением водителя Старцева В.А., автомобиля KIA RIO, г/н № под управлением водителя Базарова А.К. Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2022 (л.д. 13), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2022 (л.д. 14) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля AUDI А7, г/н О482КР72 был застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса №ХХХ0273575933, Страхователь (собственник) – Гулиева Илхама Зохраб кызы, срок действия договора – с 26.10.2022 по 25.10.2023, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: Мамедов Джамил Эмилхан оглы (л.д. 18).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Шемякина Л.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 17), по результатам рассмотрения которого истцом выплачено страховое возмещение в сумме 151 700 руб. на основании соглашения от 12.05.2023 (л.д. 22), что подтверждается актом о страховом случае от 19.04.2023 и платежным поручением №46278 от 28.04.2023 (л.д. 23).
Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, что ответчик Мамедов Р.Д. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО дает истцу право требовать от лица, причинившего вред, возмещения ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 151 700 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 551 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Руслана Джамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке регресса в сумме 151 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 551 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева