ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бустер.ру» (<данные изъяты>) к Эмишян Ксении Сергеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бустер.ру» обратилось в суд с указанным иском к Эмишян К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННМСК737301/810/21 от 19.08.2021, начисленную в период с 20.08.2021 по 10.10.2025 в размере 790 292, 85 руб., в том числе основной долг – 763 201, 27 руб., проценты – 27 091, 58 руб.; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 805, 86 руб. Требование мотивировано заключением между ПАО <данные изъяты> и ответчиком кредитного договора №ПННМСК737301/810/21 от 19.08.2021. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, образовалась указанная задолженность. В соответствии с договором цессии №112024-БУСТЕР от 29.11.2024 ПАО <данные изъяты> уступило истцу права (требования) по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> (кредитор) и Эмишян К. С. (заемщик) был заключен кредитный договор №ПННМСК737301/810/21 от 19.08.2021, согласно условиям которого размер кредита составил 882 660 руб., под 10,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Данные обстоятельства следуют из индивидуальных договора потребительского кредита (л.д. 7-8).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование образовалась задолженность.
В соответствии с договором цессии №112024-БУСТЕР от 29.11.2024 ПАО <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитному договору истцу (л.д. 13-15).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №ПННМСК737301/810/21 от 19.08.2021 за период с 20.08.2021 по 10.10.2025 составляет 790 292, 85 руб., в том числе основной долг – 763 201, 27 руб., проценты – 27 091, 58 руб.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договору №ПННМСК737301/810/21 от 19.08.2021 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 20 805, 86 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Эмишян Ксении Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бустер.ру» задолженность по кредитному договору №ПННМСК737301/810/21 от 19.08.2021, заключенному с ПАО <данные изъяты> в размере 790 292, 85 руб., в том числе основной долг – 763 201, 27 руб., проценты – 27 091, 58 руб.; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 805, 86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2025 года.
Судья А.Н. Межецкий