ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001969-84 (2-1552/2026) по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к Лагуточкину Игорю Дмитриевичу, Лагуточкину Владимиру Дмитриевичу, Лагуточкиной Анне Владимировне, в интересах Ф.И.О4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты). Составными частями кредитного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведений и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Настоящий договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Задолженность по кредитному договору составляет 15 592,01 руб., из которых: основной долг – 15 592,01 руб., проценты – 0,00 руб., штрафы и комиссии – 0,00 руб. По сведениям банка заемщик Ф.И.О1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О1 нотариусом открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего.
На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ф.И.О1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 15 592,01 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: основной долг – 15 592,01 рублей, проценты – 0,00 рублей, штрафы и комиссии – 0,00 руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Лагуточкин И.Д., Лагуточкин В.Д., Лагуточкина А.В., в интересах Ф.И.О4
Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчики Лагуточкин И.Д., Лагуточкин В.Д., Лагуточкина А.В., в интересах Ф.И.О4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 17 000,00 рублей.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 592,01 руб., из которых: основной долг – 15 592,01 руб., проценты – 0,00 руб., штрафы и комиссии – 0,00 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 8) и расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии.
Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25 оборот) и записью акта о смерти (данные изъяты) года (л.д. 69).
АО «ТБанк» в адреса заёмщика направлялся заключительный счет о наличии просроченной задолженности, в срок – в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета (л.д. 36).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершего не погашена.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О1 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О11
Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследниками первой очереди являются:
- сын Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца Ф.И.О1 (л.д. 76 оборот – 77),
- сын Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца Ф.И.О1 (л.д. 87 оборот – 88),
- дочь Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого законный представитель - Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца Ф.И.О1 (л.д. 79),
- сын Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца Ф.И.О1 (л.д. 80),
Так, наследники первой очереди сын - Ф.И.О2, сын - Ф.И.О3, сын - Ф.И.О4 в лице Ф.И.О5 фактически приняли наследство.
В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 являлся собственником:
- общей долевой собственности ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>;
- общей долевой собственности, доля в праве ? жилого здания площадью 61,7 кв.м, по адресу: <адрес>;
- долевой собственности, доля в праве ? земельного участка площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём сделаны государственная запись (л.д. 46, 67).
Сведений об ином имуществе Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с Лагуточкина И.Д., Лагуточкина В.Д., Ф.И.О4 в лице Лагуточкиной А.В., как наследников, поскольку они совершили и приняли вышеуказанное наследство.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Ответчики в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С Лагуточкина И.Д., Лагуточкина В.Д., Ф.И.О4 в лице Лагуточкиной А.В., как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О1, в пользу АО «Тинбкофф Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 15 592 рубля 01 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О1, в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Лагуточкину Игорю Дмитриевичу, Лагуточкину Владимиру Дмитриевичу, Лагуточкиной Анне Владимировне, в интересах Ф.И.О4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лагуточкина Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)), Лагуточкина Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)), Лагуточкиной Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт2515 206765) в интересах Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 592 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Всего взыскать 19 592 рубля 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.