ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при помощнике Игнатьевой А.Г., с участием представителя истца Баластровой Н.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2026 по иску Тюменского жилищно-строительного кооператива № 43 к Москвичевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, установил:
Тюменский жилищно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 127 058,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что истец на основании договору управления осуществляет функции упревающей организации в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № в указанном доме. Ответчик надлежащим образом оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Ко дню судебного заседания истец, в порядке статьи 39 ГПК РФ, уменьшил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 445,75 руб., в том числе: 2 340,28 руб. – задолженность по коммунальным услугам; 42 156,12 руб. – пени за неуплату коммунальных услуг; 2 164,86 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт; 5 784,49 руб. - пени за неуплату взносов на капитальный ремонт.
Также в судебном заседании стороны в материалы дела представили мировое соглашение, заключенное с учетом уточнения требования, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюменским жилищно-строительным кооперативом № (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), на следующих условиях:
1. На момент заключения мирового соглашения задолженность составляет 52 445,75 руб., в том числе: 2 340,28 руб. – задолженность по коммунальным услугам; 42 156,12 руб. – пени за неуплату коммунальных услуг; 2 164,86 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт; 5 784,49 руб. - пени за неуплату взносов на капитальный ремонт, а также почтовые расходы в размере 284,04 руб.
2. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 1. Соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу № по иску Тюменского жилищно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – прекратить.
Возвратить Тюменскому жилищно-строительному кооперативу № государственную пошлину в размере 4 191,60 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдать справку
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев