ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гимана Александра Ивановича к Худяковой Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Гиман А.И. обратился в суд с иском к Худяковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору.
Требования мотивированы тем, что между Худяковой Е.В. (заказчик) и ИП Гиманом А.И. (подрядчик) заключен договор подряда № 10/06 на изготовление и установку оконных (балконных, дверных) конструкций, шкафов, строительно-монтажных, отделочных и иных работ от 10.06.2025. В рамках договора подрядчик обязуется за плату выполнить работы по изготовлению оконных конструкций, а также провести «дополнительные работы», согласно п.1.1 договора по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется согласно условиям договора принять и оплатить выполненные работы, в том числе дополнительные работы, предусмотренные договором. Общая стоимость изготовления изделий согласно п.5.21 договора составляет 231 700 руб. Заказчиком внесена предварительная оплата (аванс) по договору в размере 116 000 руб., остаток задолженности до настоящего времени составляет 115 700 руб. и заказчиком не оплачен. Работы по договору ответчиком не приняты, ответчик отказался от подписания акта выполненных работ (изделий), на момент окончания выполнения работ (дополнительных работ) по установке оконных конструкций (монтажные работы), на момент установки окон ответчик никаких претензий в адрес истца не выразил, причины отказа в подписании акта установки оконных конструкций, монтажа, письменно не отразил, в том числе в акте выполненных работ. Сроки изготовления оконных конструкций истцом не нарушены, пластиковые окна установлены по указанному адресу ответчика без нарушения сроков. В адрес ответчика направлено требование от 04.08.2025 об оплате остатка суммы задолженности за товар, требование истца ответчиком не удовлетворено. Ранее ответчиком была написана претензия от 08.07.2025 в адрес истца об устранении недостатков. Истец на требования ответчика отреагировал, не оставил без внимания. Представитель истца 14.07.2025 и 15.07.2025 года выезжал по адресу установленных окон по договору, произвел работы по устранению недостатков, акт об устранении недостатков ответчик отказался подписывать, не дал четких и ясных письменных пояснений, возражений об отказе в принятии устранения недостатков, письменных пояснений в акте не отразил. Далее ответчик указывал уже после того, как окна были установлены на то, что данные стеклопакеты не являются энергосберегающими, четких пояснений по данному поводу не дал, основываясь на своих субъективных доводах и предположениях. Истцом в адрес ответчика предоставлены на товар сертификаты соответствия изготовленного изделия согласно ГОСТа 24866 от 2014 года, а также предоставлены паспорта качества светопрозрачной конструкции. По вопросу энергосбережения истец направил изготовителю окон письменный запрос от 25.07.2025, на который получен ответ от 30.07.2025 о соблюдении ГОСТов и качества при изготовлении стеклопакетов. Указывает на то, что все действия ответчика направлены на то, чтобы не оплачивать ранее согласованную сторонами стоимость товара, который установлен у ответчика. На основании изложенного, истец ИП Гиман А.И. просил взыскать с ответчика Худяковой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по договору подряда № 10/06 на изготовление и установку оконных (балконных, дверных) конструкций, шкафов, строительно-монтажных, отделочных и иных работ от 10.06.2025 в размере 115 700 руб.; пени по договору за период с 06.09.2025 по 14.09.2025 в размере 27 768 руб., а также пени, начиная с 15.09.2025 за каждый день просрочки о фактического исполнения, погашения ответчиком основного долга; судебные расходы в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 руб.
До начала рассмотрения дела по существу сторонами подписано мировое соглашение, которое они просят утвердить в их отсутствие.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение об урегулировании разногласий по договору подряда № 10/06 на изготовление и установку оконных (балконных, дверных) конструкций, шкафов, строительно-монтажных, отделочных и иных работ от 10 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-10660/2025, заключенное между индивидуальным предпринимателем Гиманом Александром Ивановичем в лице его представителя Еремеева Евгения Владимировича, действующего на основании доверенности от 24 сентября 2025 года, с одной стороны и Худяковой Екатериной Викторовной в лице ее представителя Худякова Игоря Александровича, действующего на основании доверенности от 28 ноября 2025 года, с другой стороны, на следующих условиях:
1.1. Ответчик обязуется на момент подписания настоящего соглашения оплатить Истцу сумму исковых требований в размере 115 700 (сто пятнадцать тысяч семьсот) рублей и компенсацию в виде договорной неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплата указанных сумм производится Ответчиком (его представителем) в безналичном порядке на счет Истца: получатель: ИП ФИО3, ИНН №, ОГРНИП №, р/счет: № в Филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», к/счет: №, БИК: №.
1.2. С момента исполнения ответчиком условий п. 1.1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от иных заявленных исковых требований к ответчику.
1.3. С момента заключения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется отказаться от исковых требований, предъявляемых к Истцу по делу № 2-5222/2025, рассматриваемому Тюменским районным судом Тюменской области. Подать заявление об отказе от иска до 13 января 2026 года, предъявить Истцу документ с отметкой суда о прекращении производства по делу № 2-5222/2025.
1.4 С момента заключения мирового соглашения и исполнения Ответчиком п. 1.1 мирового соглашения, все разногласия между Истцом и Ответчиком по договору подряда № 10/06 на изготовление и установку оконных (балконных дверных) конструкций, шкафов, строительно-монтажных, отделочных и иных работ от 10 июня 2025 года разрешены в полном объеме, претензии, в том числе по качеству, недостаткам и замене оконных резинок (прокладок) у Ответчика к Истцу на момент подписания мирового соглашения, отсутствуют.
1.5. В случае выявления недостатков в оконных конструкциях в период гарантийного срока, ответчик Худякова Е.В. не лишается права обратиться к истцу ИП Гиману А.И. для устранения выявленных недостатков, которые не были установлены на момент подписания мирового соглашения.
1.6. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны считают их имущественные претензии друг к другу полностью урегулированными, с учетом фактических обстоятельств и достигнутых договоренностей по состоянию на день подписания настоящего мирового соглашения, иные претензии у сторон друг к другу по договору отсутствуют.
Заключая и исполняя мировое соглашение, Стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя достигнутым мировым соглашением, а также подтверждают, что не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынуждены заключать мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Стороны подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, а также исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового соглашения. На Истца и Ответчика при заключении мирового соглашения не оказывается никакое противоправное давление или влияние со стороны каждой из сторон по делу или третьих лиц.
Стороны заверяют, что не находятся в крайне трудном материальном положении и у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Мировое соглашение не является кабальной для Сторон по делу сделкой.
1.7. Судебные расходы, связанные с делом № 2-10660/2025, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
1.8. Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату ИП Гиману Александру Ивановичу подлежат 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
1.9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону РФ.
1.10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом по делу № 2-10660/2025.
1.11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и для приобщения в материалы судебного дела № 2-10660/2025.
1.12. На основании вышеизложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-10660/2025.
1.13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
1.14. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в их отсутствие.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-883/2026 (2-10660/2025) по иску индивидуального предпринимателя Гимана Александра Ивановича к Худяковой Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств по договору подряда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гиману Александру Ивановичу государственную пошлину в размере 3 713 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Савостина А.А.