РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Сергеевой ФИО7 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании перечислить на расчетный счет истца излишне выплаченную денежную сумму по выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты в общем размере 128 768,62 рублей. Требования мотивированы тем, что истцом с ДД.ММ.ГГГГ назначена и производилась выплата страховой пенсии Сергеевой ФИО8 по случаю потери кормильца, как обучающейся по очной программе обучения в филиале ГАПОУ «Ташлинский политехнический техникум, а также произведены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации « О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в соответствии с действующим законодательством обязана извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, в том числе перевод на заочную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена в связи с переводом, однако не сообщила об этом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 53 786,44 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 64 982,18 рубля, единовременной выплаты в размере 10 000 рублей. Уведомление, направленное в адрес ответчика с требованием вернуть излишне выплаченные средства, остались без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5-6,23,33).
Ответчик уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представила, не просила об отложении разбирательства дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Ковалева ФИО9 действующая в интересах Сергеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в отдел ПФР ( без образования юридического лица) в Первомайском районе Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.7-10).
Из решения от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное) (<адрес>) следует, что Сергеевой ФИО11 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ " О государственной социальной помощи" в размере 4 671,40 рубль (л.д.13).
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное) (<адрес>) ответчику произведен перерасчет размера пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 957,24 рублей (л.д.11-12).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации « О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № решением центра по выплате пенсий №/М от ДД.ММ.ГГГГ решено осуществить единовременную выплату ответчику в размере 10 000 рублей (л.д.15).
Распоряжением №/М Управления выплаты пенсий (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № Сергеевой ФИО12. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5 926,55 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из справки ГАПОУ "Ташлинский политехнический техникум" отДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеева ФИО13. обучается по очной форме обучения на бюджетной основе на 2-м курсе в группе № по профессии «Мастер по обработке цифровой информации» ( приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).
Между тем, согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ "Ташлинский политехнический техникум" Сергеева ФИО14 отчислена из состава обучающихся на основании личного заявления переводом в ГБПОУ ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» филиал в <адрес> (л.д.17).
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 786,44 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 64 982,18 рубля, единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, всего в общем размере 128 768,62 рублей (л.д.20-21).
Ответчику уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предложено произвести возврат указанного размера переплаты (л.д.19).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело илисберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью,алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицоприобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицомза счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы,предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены дляудовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, аименно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в даннойнорме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявление законного представителя ответчика Ковалевой ФИО15 на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ содержит лишь формальное предупреждение (пункт 5) на необходимость извещать пенсионный орган обобстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств (л.д.7-10).
Материалы дела не содержат сведений о том, что Сергеева ФИО16 по достижении совершеннолетия каким-либо доступным способом уведомлена истцом о необходимости сообщения истцу об отчислении из учебного заведения.
Истцом в дополнение к решениям о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплате каких-либо разъяснений ответчику об условиях получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственности за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, в материалы дела не представлено.
В материалах пенсионного дела (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона,без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности офакте отчисления из учебного заведения.
Таким образом, доказательств того, что в действиях ответчикаусматривается недобросовестность, злоупотребление, направленные на неосновательное обогащение, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставлено.
Учитывая изложенное суд полагает требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки понесенные судом и государственная пошлина возмещаются за счет средств бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Сергеевой ФИО17 о взыскании переплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 786,44 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 64 982,18 рубля, единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, всего в общем размере 128 768,62 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.М.Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.
Судья О.М.Баева