ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кананину Михаилу Александровичу о взыскании ущерба, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 86 722, 50 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 09.08.2024 произошло ДТП между автомашиной Кио Рио, госномер У252РО72 и автомашиной Опель Астра, госномер К003ОМ72, которым управлял ответчик ДТП произошло по вине ответчика. Владелец автомашины Кио Рио, госномер У252РО72 обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Истец исполнил обязательства по ФЗ «Об ОСАГО» выплатил страховое возмещение в размере 86 722, 50 рубля. Ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
3 лица: Ашымалиев Э.Д., Акматжанов Т.Ч., представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, 09.08.2024 произошло ДТП между автомашиной Кио Рио, госномер У252РО72, под управлением Акматжанова Т.Ч. и автомашиной Опель Астра, госномер К003ОМ72,под управлением Кананина М.А.. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Кио Рио, госномер У252РО72. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средств, участвовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.30, 31).
Ашималиев Э.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 86 722, 50 рубля, что подтверждается платежным поручением №325873 от 19.09.2024 (л.д.29).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.
В силу статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из акта освидетельствования от 09.08.2024 следует, что ответчик при ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом от 09.08.2024 Кананин М.А. отстранен от управления транспортным средством Опель Астра, госномер Л003ОМ72.
При таких обстоятельствах, уд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 86 722, 50 рубля.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Кананина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «Ингосстрах» (ИНН7705042179) ущерб в размере 86 722, 50 рубля, госпошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 24 декабря 2025 года