ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шадеркиной Алле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.04.2015 между ВТБ24 и Шадеркиной А.В. был заключен кредитный договор № 629/1115-0000625, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 228 357,08 руб. на срок 84 месяца по 25.04.2022, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленные договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 29.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу права требования по кредитному договору. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла: основной долг – 199 285,85 руб., задолженность по процентам –83 639,02 руб., Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в указанном выше размере, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 488 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 23.04.2015 между ВТБ24 и Шадеркиной А.В. был заключен кредитный договор № 629/1115-0000625, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 228 357,08 руб. на срок 84 месяца по 25.04.2022.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, при этом, ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету и в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, за период с 09.01.2017 по 29.09.2021 образовалась задолженность в размере 282 924,87 руб., из которых: основной долг – 199 285,85 руб., задолженность по процентам –83 639,02 руб.
29.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу права требования по кредитному договору, был заключен договор уступки прав требования № 418/2021/ДРВ.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, НАО «Первое клиентское бюро» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа.
04.07.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-5442/2023/16м о взыскании с Шадеркиной А.В. задолженности по кредитному договору № 629/1115-0000625 от 23.04.2015.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.01.2024 судебный приказ был отменен по заявлению Шадеркиной А.В. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производств.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 629/1115-0000625 от 23.04.2015, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 282 924,87 руб., из которых: основной долг – 199 285,85 руб., задолженность по процентам –83 639,02 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 488 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с Шадеркиной Аллы Валентиновны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 629/1115-0000625 от 23.04.2015 за период с 09.01.2017 по 29.09.2021 в размере 282 924,87 руб., из которых: основной долг – 199 285,85 руб., задолженность по процентам –83 639,02 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 488 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова