5ИД 72RS0014-01-2025-013963-44
Дело № 2 – 10698/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 11 декабря 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому СПАО «Ингосстрах» к Пашаеву Сабухи Дильгам оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 12.04.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Белава 1220S0, г/н №. Согласно документам ГИБДД водитель Мамедов Д.Ш. нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем KAIYI, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО ХХХ0496386019 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита 400 000 руб. Согласно заявлению Пашаева С.Д. о заключении договора ОСАГО от 05.02.2025 транспортное средство KAIYI, г/н № должно использоваться в личных целях, однако, согласно материалам дела, в отношении указанного транспортного средства с 19.02.2025 по 19.02.2030 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15 756, соответственно, при указании владельцем достоверных сведений о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет страховой премии составил 23 969, 53 руб., а при использовании транспортного средства в личных целях – 11 462, 97 руб. В связи с чем, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 151 700 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 213 руб.
В порядке подготовки дела судом в качестве третьего лица привлечен Мамедов Джавид Шаиг оглы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин. на автодороге Тюмень-Богандинский, 2 км, стр. 1 произошло ДТП с участием автомобиля Белава 1220S0, г/н № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля KAIYI, г/н № под управлением водителя Мамедова Д.Ш. оглы, являющегося виновным в произошедшем ДТП, что подтверждается определением 72 ОО 080700 от 13.04.2025, рапортом, схемой места ДТП, объяснениями водителей от 12.04.2025, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, протоколом №72МЕ091184 от 13.04.2025, постановлением 18810372250800041206 от 13.04.2025 и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля KAIYI, г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №ХХХ0496386019, Страхователь (собственник) – Пашаев С.Д. оглы, срок действия договора – с 05.02.2025 по 04.02.2026, сумма страховой премии – 11 462, 97 руб. (л.д. 9).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 54), по результатам рассмотрения которого истцом выплачено страховое возмещение в сумме 104 100 руб. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), что подтверждается платежным поручением №857882 от 13.05.2025 (л.д.27).
Также судом установлено, что собственник автомобиля KAIYI, г/н № Пашаев С.Д. оглы (л.д. 90) в заявлении от 05.02.2025 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданном в СПАО «Ингосстрах», указал цель использования транспортного средства – личная (л.д. 7-8), на указанных условиях 05.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № ХХХ0496386019, в частности, рассчитана сумма подлежащей уплате страховой премии.
Вместе с тем, по сведениям федерального ресурса, в отношении автомобиля KAIYI, г/н № в период с 19.02.2025 по 19.02.2030 действует лицензия на осуществление деятельности такси (л.д. 80).
Кроме того, фотографии с места ДТП, имеющиеся в административном материале, также подтверждают, что автомобиль в момент ДТП использовался в качестве такси (имеет наклейку сервиса такси МАКСИМ).
Согласно Указанию ЦБ РФ от 09.10.2025 № 7204-у «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены различные предельные размеры базовых ставок страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, используемых в личных целях и в качестве.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, что ответчик Пашаев С.Д. оглы в страховую компанию при заключении договора обязательного страхования не представлены достоверные сведения о намерении использования своего автомобиля в качестве такси, каких-либо доказательств использования транспортного средства KAIYI, г/н № в период действия договора в личных целях, как на то было указано при его заключении, и, исходя из чего был определен размер страховой премии, ответчиком не представлено.
Таким образом, в силу положений подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения – 107 100 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., подтвержденные договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 (л.д. 18-23), счетом на оплату №43 от 16.08.2024 (л.д. 24), платежным поручением №839094 от 21.08.2024 (л.д. 25)
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 213 руб. (л.д. 26).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Пашаева Сабухи Дильгам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» к (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в сумме 107 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 213 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева