ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Горидько Валерии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11.12.2017 между АО «ТБанк» и Горидько В.В. был заключен договор кредитной карты № 0281404632 с лимитом задолженности 175 000 руб. Составными частями заключения договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Перед заключение договора ответчик был ознакомлен о полной стоимостью кредита. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, а также комиссии Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком предоставив кредитную карту с суммой лимита 175 000 руб., ежемесячно информировал ответчика об операциях по счету, направлял счета-выписки, при этом, ответчик систематически нарушал условия договора, в связи с чем, по договору кредитной карты № 0281404632 образовалась задолженность. В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания Банк в одностороннем порядке расторг договор № 0281404632 и в адрес ответчика выставил заключительный счет. На момент расторжения договора, размер задолженности за период с 21.02.2024 по 29.06.2024 составила 114 891,56 руб., из которых: 114 657,82 руб. – сумма основного долга; 233,74 руб. – сумма штрафов. Указанная задолженность рассчитана на дату расторжения договора, в дальнейшем начислений по комиссии и процентам не производилось.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.12.2017 между АО «ТБанк» (Банк) и Горидько В.В. (Заёмщик/Клиент) был заключен договор кредитной карты № 0281404632 с лимитом задолженности 175 000 руб. (далее – Кредитный договор). По условиям которого, Банк обязался выпустить на имя Заёмщика кредитную карту с предоставлением кредитного лимита в размере 175 000 руб.
Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Перед заключение договора ответчик был ознакомлен о полной стоимостью кредита. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, а также комиссии Банка.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.
По условиям комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору, направив в адрес Заёмщика заключительный счет.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств со стороны Заёмщика, истец 29.06.2024 направил в адрес ответчика заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 29.06.2024 в размере 126 338,56 руб., предложив произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.
Материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком требований Банка.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Горидько В.В. по договору кредитной карты № 0281404632 от 11.12.2017 в размере 126 338,56 руб. за период с 21.02.2024 по 29.06.2024.
17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 412 Останкинского района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Горидько В.В. указанной задолженности по Кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы от 20.02.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты № 0281404632 от 11.12.2017, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору за период с 21.02.2024 по 29.06.2024 в размере 114 891,56 руб., из которых: 114 657,82 руб. – сумма основного долга; 233,74 руб. – сумма штрафов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 447 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Горидько Валерии Викторовны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0281404632 от 11.12.2017 за период с 21.02.2024 по 29.06.2024 в размере 114 891,56 руб., из которых: 114 657,82 руб. – сумма основного долга; 233,74 руб. – сумма штрафов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова