ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Тюмень 2 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием представителя истца – Нагорного Д. Ю., ответчика – Меджидова В. В. о., представителя ответчика по доверенности – Борисова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенкина Дениса Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Меджидову Вусалу Вугару Оглы о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Зенкин Д. С. обратился в суд с указанным иском к ИП Меджидову В. В. о. о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования основаны на доводах истца о ненадлежащем ремонте ответчиком жилого помещения по <адрес>
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что до подачи иска фактически проживал по <адрес>. Ответчик, его представитель не заявили возражений против передачи дела по подсудности.
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных императивными нормами процессуального закона, для передачи дела на рассмотрение другого суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Согласно договорам аренды квартиры от 10.01.2024, от 10.10.2024 Меджидов В. В. о. являлся нанимателем в отношении жилого помещения по <адрес> период с 10.01.2024 по 09.11.2025 (л.д. 149-150).
Суд приходит к выводу о фактическом месте жительства ответчика на дату подачи иска по <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>. Место исполнение договора (<адрес>) также относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.
Каких-либо доказательств, сведений о том, что Ленинский или Восточный округи города Тюмени на момент предъявления иска являлись местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, истца или местом исполнения договора в материалы дела не предоставлено. Суд приходит к выводу о принятии иска к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 18-КГ20-95-К4).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Зенкина Дениса Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Меджидову Вусалу Вугару Оглы о защите прав потребителя на рассмотрение <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья А.Н. Межецкий