РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) к Казаннику Андрею Александровичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к Казаннику А. А. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №27283616 от 25.12.2017, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 25.08.2022 по 04.06.2024 образовалась задолженность в размере 108 143 руб., в том числе основной долг – 90 228, 82 руб., проценты – 17 914, 18 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено отсутствии ответчика. В письменном виде стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 73-74).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, между ПАО «Почта Банк» (кредитор, банк) и Казанником А. А. (заемщик) был заключен кредитный договор №27283616 от 25.12.2017, в соответствии с которым установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., под 27, 9 % годовых (п. 1, п. 4 индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами 25 числа в размере 5% от текущей задолженности + задолженность по комиссиям и процентам (п. 6 индивидуальных условий).
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» (л.д. 12-13).
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 27-34).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца задолженность ответчика в связи с нарушением срока осуществления ежемесячных платежей за период с 25.08.2022 по 04.06.2024 составляет 108 143 руб., в том числе основной долг – 90 228, 82 руб., проценты – 17 914, 18 руб. (л.д. 8-10).
Ответчиком не было предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №27283616 от 25.12.2017, ответчик допускал нарушение срока внесения очередных платежей по кредиту.
Суд находит представленный истцом расчет произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Применительно к заявлению ответчика пропуске истцом срока для защиты права суд отмечает следующее.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 11.06.2024, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 40).
При таких обстоятельствах, поскольку ко взысканию заявлена задолженность за период с 25.08.2022 по 04.06.2024, то суд не находит оснований считать истца пропустившим трехлетний срок для защиты права к дню направления иска в суд (25.08.2022 + 3 года = 25.08.2025). Доводы стороны ответчика являются несостоятельными.
Кроме того, ранее, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.11.2023 по делу № отменен судебный приказ от 03.05.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №27283616 от 25.12.2017 в размере 108 143 руб., принятый по заявлению кредитора, сданному в отделение почтовой связи 19.04.2023 (л.д. 11).
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казанника Андрея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №27283616 от 25.12.2017 за период с 25.08.2022 по 04.06.2024 в размере 108 143 руб., в том числе основной долг – 90 228, 82 руб., проценты – 17 914, 18 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.
Судья (подпись) А. Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>