ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.
при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Индивидуальному предпринимателю Джураеву Илхому Худойбердиевичу, Акционерному обществу «Почта России», Индивидуальному предпринимателю Юхатской Марине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал», в лице представителя, обратился в суд с иском к Джураеву И.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 942 130,98 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 843 руб.
На основании определения суда от 26.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Почта России».
На основании определения суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Индивидуальный предприниматель Юхатская Марина Владимировна.
До судебного заседания представителем истца Устюжаниной Н.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Джураева Илхома Худойбердиевича на надлежащего - Индивидуального предпринимателя Джураева Илхома Худойбердиевича, а также о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
На основании определения суда от 29.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Джураева Илхома Худойбердиевича на надлежащего - Индивидуального предпринимателя Джураева Илхома Худойбердиевича.
Представитель истца, ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого судом вопроса, суд полагает, что дело подлежит направлению на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Джураев И.Х. является индивидуальным предпринимателем.
Как следует из искового заявления, и установлено судом, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику Акционерному обществу «Почта России», 20.02.2025 зафиксирован факт пользования централизованной системой водоснабжения без заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, исходя из вида коммерческой деятельности, осуществляемой в данном помещении (оказание услуг общественного питания).
Кроме того, согласно договору аренды помещений здания (здания) № 427/24-Ф72 от 04.10.2024, между АО «Почта России» и ИП Юхатской М.В. заключен договор аренды нежилых помещений, указанных в техническом плане/описании помещений/кадастровом паспорте за номерами 1, 2, 3, 4, 5, 12, 17, 18, 20, 22, этаж 1, общей площадью 152,5 кв.м., находящихся в нежилом помещении по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2); к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ следует, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, приходит к выводу о том, что данный спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности Джураевым И.Х., Юхатской М.В., не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, а настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Индивидуальному предпринимателю Джураеву Илхому Худойбердиевичу, Акционерному обществу «Почта России», Индивидуальному предпринимателю Юхатской Марине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) О. Г. Седова