ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILVAJ54UF1909101448 от 10.09.2019 в размере 679 717, 50руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 18 594, 35руб., мотивируя свои требования тем, что 10.09.2019банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PILVAJ54UF1909101448. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 590 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условиях кредитования, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 590 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Размер задолженности составляет 679 717, 50 руб., в том числе: 586 312, 01 руб. – просроченный основной долг, 85 968, 09 руб. – начисленные проценты, 7 437, 40руб. – штрафы и неустойка. Задолженность образовалась за период с 30.01.2025 по 30.04.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 10.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №PILVAJ54UF1909101448, предусматривающийв ыдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался выдать на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых. Договор потребительского кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Договоре кредита (п. 2). Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (оборотная сторона л.д.32-33).
Кредитный договор составлен в электронном виде и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствуют отчет о получении данных физического лица с использованием мобильного приложения «Альфа-Мобайл» (л.д. 35), отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 43-45) ив силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с указанным по ней лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-31) и не было оспорено ответчиком соответствующими доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по Договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору, процентная ставка по кредиту составила 33,99% годовых, срок действия беспроцентного пользования кредитом составил 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 990 руб. ежегодно (л.д. 34).
Согласно выписке по счету (л.д. 12-31), ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, сумма предоставленных банком ответчику денежных средств составила 590 000 руб., однако свои обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей по кредиту не выполняет, последняя операция по карте произведена ответчиком 01.02.2025, в результате чего за период с 30.01.2025 по 30.04.2025образовалась задолженность в размере 679 717, 50 руб., в том числе: 586 312, 01 руб. – просроченный основной долг, 85 968, 09 руб. – начисленные проценты, 7 437, 40 руб. – штрафы и неустойка, о чем свидетельствует расчет (л.д. 10), справка по кредитной карте (л.д. 11) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 30.01.2025 по 30.04.2025по просроченному основному долгу – 586 717, 50 руб., по просроченным процентам – 85 968, 09 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям соглашения, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Банк вправе взимать неустойку за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком условий заключенного соглашения о кредитовании в части сроков и сумм ежемесячных минимальных платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленные в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойки и штрафы в сумме 7 437, 40 руб., при этом, соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не предоставлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №PILVAJ54UF1909101448 от 10.09.2019 за период с 30.01.2025 по 30.04.2025 в размере 679 717, 50 руб., в том числе: 586 312, 01 руб. – просроченный основной долг, 85 968, 09 руб. – начисленные проценты, 7 437, 40 руб. – штрафы и неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 594, 35 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.
Взыскать с Конева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAJ54UF1909101448 от 10.09.2019 в размере 679 717, 50 рублей, в том числе: 586 312, 01 рубля – просроченный основной долг, 85 968, 09 рублей – начисленные проценты, 7 437, 40 рублей – штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 594, 35рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.