ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при ведении протокола помощником судьи Климовой Т.В., с участием истца Ржанникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржанникова Е.А. к Солодовниковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ржанников Е.А. обратился в суд с иском к Солодовниковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Ржанников Е.А. состоял в браке с Солодовниковой О.А. В период брака супругами приобретена квартира по адресу: г<адрес>. После прекращения брачных отношений в квартире осталась проживать Солодовникова О.А. В октябре 2023 года Солодовникова О.А. вместе с детьми выехала из квартиры. От соседей он узнал, что квартира сдаётся. 27.11.2023 он пришёл в квартиру, ему открыла женщина, представившаяся Жихаревой К.В., которая пояснила, что снимает квартиру у Солодовниковой О.А. В январе 2024 года в квартире появились новые квартиранты, в связи с чем он обратился в отдел полиции. Из материалов проверки он узнал, что 05.12.2023 ответчик заключила договор аренды, стоимость арендной платы составила 26 000 рублей в месяц. 23.05.2024 он обратился в суд с иском о признании договора аренды недействительным и выселении. Полагает, что поскольку с декабря 2023 года по август 2024 года ответчик сдавала квартиру, с неё подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде ? стоимости арендной платы.
Солодовникова О.А. направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку проживает по адресу: <адрес>.
Истец Ржанников Е.А. в судебном заседании возражал против передачи дела в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга. Полагал, что дело может быть передано по подсудности по месту жительства ответчика – в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
По сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области Солодовникова О.А. 24.09.2025 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что на дату подачи искового заявления в суд Солодовникова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес> Солодовниковой О.А. не представлено, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-10718/2025 по иску Ржанникова Е.А. к Солодовниковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путём подачи частной жалобы.
Судья М.В. Ильященко