К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-10709/2025 ~ М-9303/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Назарова И.К.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0014-01-2025-014021-64

Дело № 2 -10709/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Стрихалеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного № от 24.12.2024, взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 25.04.2025 по 23.10.2025 в размере 5 009 617,32 рублей, проценты за пользование кредитам по ставке 27,9% годовых. начисленных на сумму остатка основного долга, с 24.10.2025 о дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего кредитного договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 24.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога –помещение, расположенное <адрес>, площадью 66,9 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 657 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Стрихалеву А.В., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 99 067,32 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Стрихалеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • С. А. В.

Прокурор

  • Прокуратура Восточного АО города Тюмени

Представитель

  • Г. А. И.

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:36

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства