УИД 72RS0014-01-2024-014839-19
Дело №2-10678/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Тюмень 16 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривых Игоря Александровича к Щетинину Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з.№, под управлением собственника Кривых И.А., и ГАЗ -33052, г.р.з.№, под управлением Шетинина Е.В. В ходе административного расследования установлено, что причинителем вреда является Шетинин Е.В., допустивший нарушение п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП, транспортному средств истца причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ответчика АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серия ТТТ №. Данный случай был признан страховым, и истцу произведено страховое возмещение в размере 55 000 рублей. В связи с несогласием выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП Иванову М.В. для определения рыночной стоимости восстановительного средства транспортного средства Киа Рио, г.р.з.№. Соглано заключению ИП Иванова М.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом Единой методики без учета износа составляет 88 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта исходя из среднерыночный цен составляет 129 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в АО «Согаз» с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 7100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 7 100 рублей. Однако произведенная страховой компания выплата в общем размере 62 100 рублей не покрывает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с истца, в связи с чем полагает, что виновника должна быть взыскана разница между действительным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения. Кроме того, истом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 67 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей.
На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве турьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «АльфаСтрахование», АО «Согаз».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з.№, под управлением собственника Кривых И.А., и ГАЗ -33052, г.р.з.№, под управлением Шетинина Е.В.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Щетинин Е.В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Киа Рио, г.р.з.№, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована СОГАЗ», что подтверждается копией полиса №
В качестве прямого возмещения убытков, истец обратился в страховую компанию АО «Согаз».
Транспортное средство Киа Рио. г.р.з.№, было осмотрено страховой компанией, случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 55 000 рублей.
В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП Иванову М.В. для определения рыночной стоимости восстановительного средства транспортного средства Киа Рио, г.р.з№
Соглано заключению эксперта № ИП Иванова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом Единой методики без учета износа составляет 88 200 рублей, с учетом износа составляет 62 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта исходя из среднерыночный цен в регионе составляет 129 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию АО «Согаз» о доплате страхового возмещения.
АО «Согаз» произведена истцу доплата страхового возмещения в размере 7100 рублей, что подтверждается ответом страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
С учетом вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП от 20.01.2024 ущерб в полном объеме. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 67 100 рублей (129200 (рыночная стоимость восстановительного ремонта тс) -62100 рублей (сумма страхового возмещения).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 67100 рублей.
Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей, подтверждённые копией договора № об оказании юридических услуг от 08.05.2024, копией квитанции к ПКО <адрес> от 05.05.2024.
В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при этом суд полагает размер расходов в размере 27 000 рублей разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривых Игоря Александровича – удовлетворить.
Взыскать с Щетинина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Кривых Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>