РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 394 088,06 рублей, в том числе: основной долг – 349 113,93 рублей, проценты – 34 631,96 рубль, штрафы – 10 342,17 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 352 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 394 088,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 349 113,93 рублей, сумма процентов - 34 631,96 рубль, сумма штрафов - 10 342,17 рубля.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставленным по ней кредитным лимитом до 500 000 рублей в соответствии с тарифным планом КН 5.0 (л.д. 27), состоящие из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 24/оборотная сторона), заявления-анкеты (л.д. 26), условий комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 28-34).
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, общих условия кредитования, тарифах по тарифному плану, а также индивидуальных условия кредитования.
Согласно тарифному плану КН 5.0, процентная ставка составляет от 9,9% до 40,0% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу "Снижение платежа" составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента - бесплатно (л.д. 27).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», на основании решения единственного акционера банка, сменило свое наименование на акционерное общество «ТБанк» (л.д. 16).
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 088,06 рублей, из которых: основной долг – 349 113,93 рублей, проценты – 34 631,96 рубль, комиссии и штрафы – 10 342,17 рубля (л.д. 11, 22).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.1. общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (л.д. 31/оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительный счет с требованием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 42). Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 088,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 176,10 рублей, который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 088,06 рублей, из которых: основной долг 349 113,93 рублей, проценты 34 631,96 рубль, иные платы и штрафы 10 342,17 рубля, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который произведен верно, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, ответчиком в силу 56 ГПК РФ, доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет заемщиком не оспорен.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 352 рублей (л.д. 9-10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, ИНН 720320356600) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 088,06 рублей, из которых: основной долг 349 113,93 рублей, проценты 34 631,96 рубль, иные платы и штрафы 10 342,17 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 352 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, материал № 2-10788/2025 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2025-009813-78
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова