УИД 72RS0014-01-2025-014077-90
Дело № 2 – 10703/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 17 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеца Дениса Юрьевича к Ковалеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 865 000 руб., неустойки по состоянию на 13.10.2025 в сумме 173 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 390 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 865 000 руб., а ответчик обязался ее вернуть в срок до 01.05.2025 ежемесячными равными суммами по 25 000 руб. первого числа каждого расчетного месяца начиная с января 2025 года. Согласно п. 6 договора займа в случае просрочки платежа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых на сумму займа. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул до настоящего времени.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц были привлечены Полозков Владислав Петрович (л.д. 2), Ковалёва Марина Андреевна (л.д. 52).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что 24.12.2024 между Ковалевым А.В. и Стец Д.Ю. был заключен договор займа № 2, по условиям которого Ковалев А.В. в период с 05.08.2024 по 28.10.2024 получил в займ от Стец Д.Ю. денежные средства в сумме 865 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 01.05.2025 (включительно). Согласно п. 3 договора займа указанная денежная сумма будет выплачиваться в следующем порядке: ежемесячно равными суммами по 25 000 руб. первого числа каждого расчетного месяца, начиная с января 2025 года. График платежей указан в Приложении № 1 к договору займа и является неотъемлемо частью договора займа (л.д. 59).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу суммы займа полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 865 000 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 6 договора займа № 2 от 24.12.2024 предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы Ковалев А.В. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых на сумму займа.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.05.2025 (первый день просрочки) по 13.10.2025 (согласно требований истца), размер которой составит 78 205, 48 руб. (865000*165/365*20%)
На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 23 864 руб., а поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 13 390 руб. (л.д. 10), то оставшаяся часть госпошлины в сумме 10 474 руб. подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 103, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стеца Дениса Юрьевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Стеца Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму займа в размере 865 000 рублей, неустойку в сумме 78 205, 48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 390 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Ковалева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) госпошлину в сумме 10 474 рублей в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева