ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банк ВТБ (<данные изъяты>) к Сенченко Алёне Алексеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском к Сенченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1663-0000121 от 31.05.2024 по состоянию на 11.08.2025 в сумме 2 187 779, 39 руб., в том числе: основной долг – 1 684 348, 71 руб., проценты за пользование – 492 385, 43 руб., неустойка на основной долг – 2 792, 13 руб., неустойка на проценты за пользование – 8 253, 12 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины. В иске указывает, что с ответчиком заключен кредитный договор № V621/1663-0000121 от 31.05.2024, в рамках которого предоставлен кредит, возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и Сенченко А. А. (заемщик) заключен кредитный договор № V621/1663-0000121 от 31.05.2024, в рамках которого заемщику выдан кредит в размере 1 700 000 руб. под 20,20% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей. Стороны также согласовали неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету № (л.д. 14, 18-21).
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору.
В адрес заемщика направлено уведомление исх. №9245 от 14.06.2025 о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16).
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 11.08.2025 в сумме 2 187 779, 39 руб., в том числе: основной долг – 1 684 348, 71 руб., проценты за пользование – 492 385, 43 руб., неустойка на основной долг – 2 792, 13 руб., неустойка на проценты за пользование – 8 253, 12 руб.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 878 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сенченко Алёне Алексеевне в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №V621/1663-0000121 от 31.05.2024 по состоянию на 11.08.2025 в размере 2 187 779, 39 руб., в том числе: основной долг – 1 684 348, 71 руб., проценты за пользование – 492 385, 43 руб., неустойка на основной долг – 2 792, 13 руб., неустойка на проценты за пользование – 8 253, 12 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 878 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
Судья А.Н. Межецкий