РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Скорнякову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ПНН959747/810/22 от 28.01.2022 за период с 30.01.2023 по 08.12.2023 в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43- сумма задолженности по просроченным процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 8 943, 55 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 28.01.2022 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен договор займа № ПНН959747/810/22, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 281396 рублей. 08.12.2023 между ПАО «МТС Банк» и истцом заключен договор уступки права требования№112023-АК-6 от 08.12.2023 по договору займа №ПНН959747/810/22 от 28.01.2022. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. За период с 30.01.2023 по 08.12.2023 по договору займа образовалась задолженность в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43 рублей- сумма задолженности по просроченным процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Представитель 3 лица ПАО «МТС- банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, что 28.01.2022 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПНН959747/810/22, по которому ПАО «МТС Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 281 396 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 11- 12).
ПАО «МТС Банк» исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 70-81).
Суду в нарушении статьей 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства, что ПАО «МТС Банк» не исполнило обязательства по договору по предоставлению ответчику денежные средств в качестве кредита.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из пункта 13 кредитного договора ПНН959747/810/22 от 28.01.2022 следует, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лица, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности
08.12.2023 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки права требования №112023-АК-6 от 08.12.2023, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору ПНН959747/810/22 от 28.01.2022, что подтверждается копией договора (л.д. 28 оборот- 29).
Суду не были представлены доказательства, что договор уступки права требования №112023-АК-6 от 08.12.2023 был заключен с нарушением действующего законодательства.
Судом не принимается во внимание довод ответчика, что он не был извещен о переуступке права требования по кредитному договору, в связи с тем, что в силу положений п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, не уведомление должника об уступке права требования, не освобождает последнего от исполнения обязательства, при этом доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору ответчиком представлено не было.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Тюмени от 31.05.2024 отменен судебный приказ от 15 апреля 2024 о взыскании со Скорнякова И.М. в пользу ООО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией определения (л.д.33).
За период с 30.01.2023 по 08.12.2023 по кредитному договору ПНН959747/810/22 от 28.01.2022 образовалась задолженность в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15 023, 43 рублей- сумма задолженности по просроченным процентам. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Таким образом, судом установлено, что ПАО «МТС Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №ПНН959747/810/22 от 28.01.2022 за период с 30.01.2023 по 08.12.2023 в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43- сумма задолженности по просроченным процентам.
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 8 943, 55 рубля.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 382, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скорнякова Ильи Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №ПНН959747/810/22 от 28.01.2022 за период с 30.01.2023 по 08.12.2023 в размере 264 785, 02 рублей, в том числе: 249 761, 59 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 15023, 43- сумма задолженности по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 8 943, 55 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 30 декабря 2025 года
Копия верна.
Подлинник судебного акта подшит в гр. дело №2-10822/2025
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение не вступило в законную силу