К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-10801/2025 ~ М-9367/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Терентьев Алексей Витальевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД №72RS0014-01-2025-014130-28

Дело № 2-10801/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 15 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьев А. В.

при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице фил-ла-Западно-Сибирское отделение № 8647 к ООО «ЭНЕРГОТРАНС», Грехову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице фил-ла-Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице фил-ла-Западно-Сибирское отделение № к ООО «ЭНЕРГОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице фил-ла-Западно-Сибирское отделение № государственную пошлину в размере 16 015,76 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдать справку.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Терентьев

Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес>, корпус 1<адрес>625048Тел./факс:(3452) 28-34-92(3452) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ №На №___________ от _____________

ПАО Сбербанк в лице фил-ла-Западно-Сибирское отделение №Рижская ул., <адрес>, 625023 (для предъявления по месту требования)

СПРАВКА

Дана заявителю ПАО Сбербанк в лице фил-ла-Западно-Сибирское отделение № о том, что при обращении в суд уплатило 16 015,76 рублей государственной пошлины на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Ленинского районного суда <адрес> заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, госпошлина, уплаченная ПАО Сбербанк в лице фил-ла-Западно-Сибирское отделение № подлежит возврату в размере 16 015,76 руб.

Судья А. В. Терентьев

Исп.: пом судьи телефон: 8 (3452) 56-83-78

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Г. А. Н.

  • ООО "ЭНЕРГОТРАНС"

    ИНН 7203416751ОГРН 1177232011406

Представитель

  • Л. И. А.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:52

    Передача материалов судье

  3. 10:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства