РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика Степневского Ф.О., третьего лица Степневского Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2025-003490-64 (2-1503/2026) по исковому заявлению акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Степневскому Феликсу Олеговичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый (данные изъяты), (данные изъяты) проведена проверка соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета потребляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При проверке было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройств, проводом СИП-2А сечением 16 кв.мм к электрической сети АО «ИЭСК» ВЛ-10 кВ «Пирс-Тихий Плес», КТП-2156, фидер 1, опора 12, принадлежащая истцу на праве собственности. Данное подключение способствовало бездоговорному потреблению электрической энергии. По результатам проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составила 478 287 рублей 09 коп.
Просят взыскать со Степневского Ф.О. задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 478 287 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченную при подаче иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Ф.И.О7
Ф.И.О7», ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».
В судебное заседание представитель истца АО «Иркутская Электросетевая компания» не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик Степневский Ф.О. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Ф.И.О8» по доверенности Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель третьего лица ООО Ф.И.О9» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо Ф.И.О1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Степневский Феликс Олегович является собственником земельного участка площадью (данные изъяты) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка площадью (данные изъяты) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и здания – жилого дома, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д. 68-80). Право собственности за Степневским Ф.О. зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана заявка на технологическое присоединение к источнику электроснабжения, в отношении земельного участка - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (данные изъяты)-ВЭС для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения.
В установленный шестимесячный срок технологического присоединения жилого дома Степневского Ф.О. к электрическим сетям силами АО «Иркутская электросетевая компания» не произведено.
В отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (данные изъяты), (данные изъяты) проведена проверка соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета потребляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
При проверке было выявлено самовольное подключения энергопринимающего устройства, проводом СИП-2А сечением 16 мм2 к электрической сети АО «ИЭСК» ВЛ-10 кВ «Пирс-Тихий Плес», КТП-2156, фидер 1, опора 12, принадлежащая истцу на праве собственности. Данное подключение способствовало бездоговорному потреблению электрической энергии. По результатам проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составила 478 287 рублей 09 коп.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Условием для возникновения в соответствии с Правилами №354 несанкционированного подключения энергопринимающего устройства потребителя является наличие заключенного в отношении жилого помещения договора энергоснабжения, поскольку Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг, а коммунальная услуга предоставляется потребителю только на основании соответствующего договора.
В соответствие с п. 1 Правил № 354 настоящие правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Абзацем 9 пункта 2 Правил № 354 термин «коммунальные услуги» определен как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса.
Согласно абз. 7 п. 2 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (п. 8 Правил №354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договора электроснабжения, заключаемого с собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (п. 6, подп. "в" п. 9, подп. "а" п. 10 Правил №354).
В п. 2 абз. 17 Правил № 354 разъяснено, что ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов
В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) ресурсоснабжающей организацией по договору энергоснабжения является гарантирующий поставщик.
При этом, согласно ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.
Соблюдая указанные требования закона, ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области, закупает электроэнергию на оптовом рынке (у ее производителей) и продает ее на розничном рынке потребителям (в том числе населению).
Однако ООО «Иркутскэнергосбыт» в силу законодательно установленного запрета не оказывает потребителю услуги по передаче электроэнергии от производителя до энергопринимающего устройства потребителя. Поэтому гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» в интересах потребителя заключает с сетевой организацией АО «ИЭСК» договор на оказание услуг по передаче приобретенной им на оптовом рынке электрической энергии до потребителей. В свою очередь, АО «ИЭСК», соблюдая установленный запрет на совмещение деятельности в области электроэнергетики, только оказывает услуги по передаче электрической энергии (не производит и не продает электроэнергию потребителям).
Соответственно, АО «ИЭСК» по смыслу Правил № 354 не является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем деятельность АО «ИЭСК» как сетевой организации не попадает под регулирование Правил №354.
Исходя из вышеизложенного, необходимым условием для квалификации действий ответчика в соответствие с положениями Правил №354 в качестве несанкционированного подключения является наличие заключенного между ответчиком и гарантирующим поставщиком договора на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению.
Между тем, доказательства заключения договора энергоснабжения в отношении принадлежащего ответчику Степневскому Ф.О. энергопринимающего устройства (жилого дома) на момент проверки не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Установленное гражданским законодательством общее правило заключения договора энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий детализировано положениями Правил №354 в части предоставления коммунальных услуг населению в отношении жилых домов.
В соответствие с абз. 2 п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 данных Правил.
Согласно пп. в п 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.
Таким образом, договор энергоснабжения считается заключенным, если абонент в установленном законом порядке присоединился к электросетям, потребляет электрическую энергию, передает показания приборов учета, а энергосбытовая организация принимает их и выставляет счета за пользование электрической энергией. В этом случае, несмотря на отсутствие письменного договора энергоснабжения, оснований для вывода о бездоговорном потреблении электроэнергии не имеется. В таком случае фактическое пользование энергией в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ и п. 30 Правил №354 считается акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.
Соответственно, для заключения договора энергоснабжения в отношении жилого помещения (домохозяйства) необходимо соблюсти порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств, который установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).
В рамках мероприятий по присоединению сетевая организация выполняет установленные договором технические условия: доводит до границ участка линию электропередачи, устанавливает, опломбирует и вводит в эксплуатацию приборы учета электроэнергии (счетчики) п. п. 136, 139 Правил №861).
В течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении возможности присоединения к электросетям. Также уведомление направляется гарантирующему поставщику (п. п. 19, 110, 111 Правил технологического присоединения).
После получения уведомления заявитель может своими силами произвести фактическое подключение дома к электросетям согласно направленной ему ранее инструкции (пп. «д» п. 7, п. п. 105, 108 Правил №861).
Уведомление о выполнении сетевой организацией технических условий и об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электросетям до даты выявления бездоговорного потребления электроэнергии в личный кабинет ответчика истцом не направлялось. Степневский Ф.О. осуществил самовольное присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК», готовность которых к несению дополнительной нагрузки не была подтверждена собственником объектов электросетевого хозяйства сетевой организацией.
При таких обстоятельствах, самовольное подключение к электрическим сетям, совершенное без соблюдения требований и порядка подключения к электрическим сетям, не является основанием возникновения договорного обязательства (для признания заключенным договора на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что несанкционированное потребление является подвидом безучетного потребления электроэнергии.
В п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимаюших устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Приобретение имущества без договора влечет возникновение обязанности из неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Прямое указание на взыскание стоимости энергии, как неосновательного обогащения, содержится и в п. 189 Основных положений.
Факт бездоговорного потребления закрепляется соответствующим актом, который составляет сетевая организация (п. 177 Основных положений). Она же определяет объем бездоговорного потребления в соответствие с п. 2 Приложения №3 к Основным положениям. Требование о взыскании стоимости потребленной в отсутствие договора энергии также предъявляет сетевая организация (п. п. 84, 189 Основных положений), поскольку бездоговорное потребление влечет для сетевой организации последствия в виде увеличения объема электрической энергии, который приобретается сетевой организацией у гарантирующего поставщика в виде технологических потерь, возникающих при передаче электроэнергии от производителя до потребителей. Бездоговорное потребление не является нарушением потребителем обязательств по договору энергоснабжения, поскольку такой договор на дату обнаружения бездоговорного потребления не был заключен.
Если договор энергоснабжения заключен, то он в силу п. 42 Основных положений должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета. Нарушение этого порядка, а также условий Основных положений в части учета электрической энергии влечет признание потребления безучетным.
Установленный факт безучетного потребления оформляется актом. Его составляет сетевая организация или гарантирующий поставщик (п. 177 Основных положений). Но в любом из этих случаев расчет объема потребления и начисление платы за потребленную энергию осуществляется гарантирующим поставщиком (п. п. 84, 186, 187 Основных положений) и выставляется потребителю в платежном документе за месяц, в котором было выявлено безучетное потребление.
Соответственно, любое потребление электроэнергии в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства к сетям сетевой организации является бездоговорным и попадает под правовое регулирование Основных положений.
Если жилое помещение (домохозяйство) в установленном Правилами № 861 порядке присоединено к сетям сетевой организации, договор энергоснабжения считается заключенным с гарантирующим поставщиком и любое нарушение режима потребления и учета потребленной электроэнергии должно квалифицироваться как безучетное.
Соответственно, п. 186 Основных положений отсылает к двум разным пунктам Основных положений, определяющим порядок расчета объема электроэнергии, четко подразделяя потребление электроэнергии на бездоговорное (расчет согласно п. 189 Основных положений) и безучетное (порядок расчета определен п. 187 Основных положений).
Одновременно с этим, абз. 3 п. 187 Основных положений, предусматривает, что расчет только по безучетному (не бездоговорному) потреблению, выявленному в отношении населения, производится в порядке, предусмотренном Правилами № 354. Указанное регулирование позволяет сделать вывод, что безучетное потребление электроэнергии, выявленное в отношении жилых домов, квалифицируется законодателем как несанкционированное и попадает под регулирование Правил № 354 в части фиксации факта несанкционированного потребления, введения ограничения такого потребления, порядка расчета и оплаты объема потребленной электроэнергии.
Таким образом, представленный истцом при обращении в суд с исковым заявлением расчет произведен в установленном законом порядке.
На основании изложенного, в целях квалификации самовольного потребления электроэнергии в качестве бездоговорного или несанкционированного, определяющее значение имеет факт наличия у физического лица заключенного с гарантирующим поставщиком договора на коммунальную услугу по энергоснабжению, необходимым условием для заключения которого является завершение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.
При этом, пропуск АО «ИЭСК» установленных сроков для выполнения мероприятий по договору технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии.
Самовольное подключение к электрической сети не может быть признано судом надлежащим способом защиты и восстановления нарушенного права ответчика, поскольку такое поведение ответчика является незаконным.
Учитывая, что при проверке оснований для потребления электрической энергии выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства проводом СИП-2А сечением 16 кв.мм к электрической сети АО «ИЭСК» ВЛ-10 кВ «Пирс-Тихий Плес», КТП-2156, фидер 1, опора 12, при этом, в отношении указанного энергопринимающего устройства технологическое присоединение к электрической сети АО «ИЭСК» на момент проверки отсутствовало, также отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК», суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442). Пункт 189 указанных Основных положений предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Исходя из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
В результате расчета по формуле стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 478 287,09 руб. Представленный расчет задолженности судом проверен, признается судом арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств фактического объёма потребленной на спорном объекте электрической энергии в том значении, которое приведено в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой суммы.
Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленной электрической энергии, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Доводы ответчика относительно того, что истец нарушил срок исполнения договора технологического присоединения, ранее располагал сведениями о бездоговорном потреблении, однако не заявлял соответствующие требования, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют правового значения при установлении бездоговорного потребления электроэнергии.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Степневский Ф.О. неосновательно обогатился за счет истца на стоимость бездоговорного потребления электрической энергии при несанкционированном подключении в спорный период, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>, передан ответчиком в аренду Ф.И.О1 Вместе с тем, указанным договором аренды не предусмотрена ответственность Ф.И.О1 за возмещение Степневскому Ф.О. неосновательного обогащения. Кроме того, согласно договору о выполнении кадастровых работ, по адресу <адрес>, Карлукское муниципальное образование, д. Карлук, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, договор заключался ответчиком, а не Ф.И.О1 (т. 1 л.д. 95). Также заявку на технологическое присоединение к источнику энергоснабжения подавал Степневский Ф.О., Ф.И.О1 действовал по доверенности, выданной Степневским Ф.О. (т. 1 л.д. 160-166), плата за технологическое присоединения также осуществлялась Степневским Ф.О. В связи с чем, суд считает, что надлежащим ответчиком является Степневский Ф.О. Достоверных доказательств того, что на спорных земельных участках проживал и постоянно пользовался земельными участками Ф.И.О1 суду не представлено.
В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 457 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Степневскому Феликсу Олеговичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Степневского Феликса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 478 287 рублей 09 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 457 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.