72RS0014-01-2025-014162-29
Дело № 2-10716/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Холкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Боковиковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2006 в размере 50 843,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 12.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор, по которому ответчику была выдана карта, открыт счет №, на который перечислялись денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику (ныне Боковикова) заключительный счёт с требованием оплатить задолженность не позднее 16.06.2009, однако требование банка не исполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании возражений должника судебный приказ был отменён.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Боковикова Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
12.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор, по которому ответчику была выдана карта, открыт счет №.
Тарифами банка установлена оплата процентов за пользование кредитом в размере 42 % годовых, минимальный платёж – 4 %.
Согласно выписке по счёту ФИО6 совершала расходные операции по карте.
17.05.2009 банк выставил ФИО6 заключительный счёт с требованием оплатить задолженность не позднее 16.06.2009.
09.03.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.03.2023 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности, который определением мирового судьи от 12.12.2024 отменён.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту составляет 50 843,24 рублей.
Доказательств того, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 843,24 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, не доверять ему не имеется оснований. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Боковиковой ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 843,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко