РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием представителя истца – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 431400 руб. в счет возмещения ущерба, а также 12 000 руб. расходов на оценку, 45 700 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 285 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик извещен надлежаще.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. по адресу: г. Тюмень, СНТ Суходольное, ул. Пихтовая, д. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Купава 570010, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО10 и транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1.
Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Купава 570010, государственный регистрационный номер №, ФИО11, допустивший нарушение п.8.12 ПДД РФ (не обеспечил безопасность при движении автомобиля задним ходом и допустил столкновение).
Собственником транспортного средства Купава 570010, государственный регистрационный номер №, является ФИО12, что подтверждается истребованными от ГИБДД документами, карточкой учета ТС.
Ответственность виновника ДТП не застрахована по договору ОСАГО, ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «ГСК «Югория».
Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет:
-377100 руб.;
- 3 502 500 руб. рыночная стоимость аналога объекта экспертизы;
- 54 300 руб. размер утраты товарной стоимости.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию, составляет 431400 руб. = 377 100 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства + 54 300 руб. УТС.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.
Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.
Доказательств законности владения третьим лицом автомобилем ответчика не имеется. В случае выполнения водителем автомобиля ответчика трудовой функции ответственность за возмещение вреда в любом случае возлагается на работодателя. По данным выписки из ЕГРЮЛ вид экономической деятельности ответчика совпадает с назначением используемого автомобиля (ассенизаторская машина).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.
Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде, подтвержденные следующими документами: договор от 14.03.2025; кассовый чек от 17.03.2025; квитанция от 31.01.2025 (оплата оценки).
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО13 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 431400 руб. в счет возмещения ущерба, а также 12 000 руб. расходов на оценку, 45700 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 285 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 18 сентября 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>