УИД №72RS0014-01-2025-014170-05
Дело №2-10982/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 01 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10272957,09 руб., в том числе: просроченный основной долг -9654019,51 руб., просроченные проценты - 614145,92 руб., неустойка - 4791,66 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9182573,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8799629,47 руб., просроченные проценты - 381107,11 руб. неустойка - 1836,73 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20913036,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19459459,00 руб., просроченные проценты - 1443966,60 руб., неустойка - 9610,68 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4450320,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4188219,26 руб., просроченные проценты - 257777,34 руб., неустойка - 4 323,53 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 198456,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб.; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на принадлежащее ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» заложенное имущество: транспортное средство, тип: легковой, марка: LADA, модель: LADAKS035L LADA LARGUS, госномер: №, год выпуска: 2019, идентификатор (VIN): №; транспортное средство, тип: грузовой, марка: FORD, модель: FORD TRANSIT, госномер №, год выпуска: 2017, идентификатор (VIN): №; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 40 000 рублей.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» по кредитным договорам, возникновением солидарного обязательства у поручителя ФИО1, а также наличием оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная линия с лимитом в 10000000 рублей, под 21,58% годовых); № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная линия с лимитом в 10000000 рублей, под 16,47% годовых); № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная линия с лимитом в 20000000 рублей, под 23,99% годовых); № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная линия с лимитом в 10000000 рублей, под 21,37% годовых), что подтверждается следующими доказательствами: заявления на присоединение; общие условия кредитования ПАО Сбербанк.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены:
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ», предмет залога: транспортное средство, тип: легковой, марка: LADA, модель: LADAKS035L LADA LARGUS, госномер: №, год выпуска: 2019, идентификатор (VIN): №; транспортное средство, тип: грузовой, марка: FORD, модель: FORD TRANSIT, госномер №, год выпуска: 2017, идентификатор (VIN): №;
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ», предмет залога: транспортное средство, тип: легковой, марка: LADA, модель: LADAKS035L LADA LARGUS, госномер: №, год выпуска: 2019, идентификатор (VIN): №; транспортное средство, тип: грузовой, марка: FORD, модель: FORD TRANSIT, госномер №, год выпуска: 2017, идентификатор (VIN): №;
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ», предмет залога: транспортное средство, тип: легковой, марка: LADA, модель: LADAKS035L LADA LARGUS, госномер: №, год выпуска: 2019, идентификатор (VIN): №; транспортное средство, тип: грузовой, марка: FORD, модель: FORD TRANSIT, госномер №, год выпуска: 2017, идентификатор (VIN): №;
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ», предмет залога: транспортное средство, тип: легковой, марка: LADA, модель: LADAKS035L LADA LARGUS, госномер: №, год выпуска: 2019, идентификатор (VIN): №; транспортное средство, тип: грузовой, марка: FORD, модель: FORD TRANSIT, госномер №, год выпуска: 2017, идентификатор (VIN): №.
Поскольку обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом образовалась следующая задолженность (включая неустойку – 0,1%):
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10272957,09 руб., в том числе: просроченный основной долг -9654019,51 руб., просроченные проценты - 614145,92 руб., неустойка - 4791,66 руб.;
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9182573,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8799629,47 руб., просроченные проценты - 381107,11 руб. неустойка - 1836,73 руб.;
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20913036,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19459459,00 руб., просроченные проценты - 1443966,60 руб., неустойка - 9610,68 руб.;
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4450320,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4188219,26 руб., просроченные проценты - 257777,34 руб., неустойка - 4 323,53 руб..
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Поскольку ответчиком ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом, на основании ст.ст. 309, 310, п.1 ст.382, ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием данной задолженности с ответчиков в солидарном порядке на основании п.1 ст.363 ГК РФ.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не исполнены и истцу принадлежит право на обращения взыскания на заложенное ответчиком ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» имущество, заявленные требования в указанной части признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявленные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 198456,66 руб. и в размере 10 000 руб., а с ответчика ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» в индивидуальном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7203377904), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893)
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10272957,09 руб., в том числе: просроченный основной долг -9654019,51 руб., просроченные проценты - 614145,92 руб., неустойка - 4791,66 руб.;
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9182573,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8799629,47 руб., просроченные проценты - 381107,11 руб. неустойка - 1836,73 руб.;
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20913036,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19459459,00 руб., просроченные проценты - 1443966,60 руб., неустойка - 9610,68 руб.;
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4450320,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4188219,26 руб., просроченные проценты - 257777,34 руб., неустойка - 4 323,53 руб.;
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 198456,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб..
Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на принадлежащее ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» заложенное имущество:
- транспортное средство, тип: легковой, марка: LADA, модель: LADAKS035L LADA LARGUS, госномер: №, год выпуска: 2019, идентификатор (VIN): №;
- транспортное средство, тип: грузовой, марка: FORD, модель: FORD TRANSIT, госномер №, год выпуска: 2017, идентификатор (VIN): №.
Взыскать с ООО «ЗОРГЕ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7203377904) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 15 декабря 2025 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>